Estás en: JuegosAdn > Dswii > Wii > Noticias > Primer análisis de Conduit 2, por Nintendo Power

Primer análisis de Conduit 2, por Nintendo Power

Álvaro R. E.
29/03/2011 09:01

20100404_00031.jpg

El mes que viene, para ser más concretos el día 22, llegará a nuestro país la segunda entrega de la joven saga Conduit, shooter exclusivo de Wii en el que muchos tienen puestas sus esperanzas. La revista Nintendo Power ya ha podido jugarlo lo suficiente para hacer un buen análisis y lo han disfrutado... más bien poco. Se dice en la review que el modo campaña del juego es algo mejor que el del original, pero los grandes momentos no son tan grandes como cabría de esperar. Pronto saldrán más detalles de este análisis pero como veis, las expectativas han decaído bastante. En conclusión, Conduit se ha quedado con un 7,5 sobre 10 para Nintendo Power, o,5 menos que su predecesor. ¿Seguis viendo el conducto con los mismos ojos, o este "golpe de remo" por par de la revista os ha hecho cambiar de opinión? Fuente: 1
Noticias relacionadas
26 comentarios
¿Quieres ver toda la actividad de la comunidad?Visita nuestra Red Social
Mensajes recientes
Ocky
Ocky 30/03/11 01:15:48
00
Lo mejor es probarlo personalmente.
0 0
Sin avatar
nicordova 29/03/11 21:47:16
00
"damian"
[quote="nicordova"]En mi opinión si dicen que este juego es un poco más bueno que el primer Conduit, entonces Conduit 2 no debería merecer una nota inferior a su antecesor porque hay una cierta mejora. Además está claro que no probaron todos los modos de Conduit 2 como el multijugador local y en linea, que desde el primer Conduit ha sido lo mejor que tuvo. Yo esperare a ver más analisis, pero aún asi, aunque esté mal evaluado tendré este juego porque el primero me gustó y pienso que este será mejor.

Las puntiaciones no funcionan asi. Segun he leido por ahi, los puntajes son unicos para cada juego, irrelevantemente de si son superiores o inferiores a otro juego. Ademas, fue revisado por alguien que no reviso el primero, asi que quizas este escritor le habria clavado una nota aun mas baja al primer juego, o ahora los estandares de shooters en wii son mas altos que en 2009.[/quote]

Ya, pero si dices que este juego es un poco mejor que el antecesor, estás diciendo que el redactor si jugó el primer juego. Yo pienso que es un resentido más que esperaba más de este juego cuando salio el primero (y tienen sus razones de estar enojados o molestos con HVS, puesto que no cumplieron con todo lo prometido, pero a mi gusto, The Conduit fue un buen juego a pesar de todo, y aunque me digan que el primero fue malo yo jugaré este juego y seguramente, creo me gustará más)
0 0
tauroxd
tauroxd 29/03/11 21:39:28
10
Yo no entiendo por qué hay tanta emoción por este juego si lo hizo una compañía que ha sacado juegos como:

Leisure Suit Larry: Magna Cum Laude (el peor de la saga), Family Guy Video Game! (...), Ben 10: Protector of Earth(...), America's Army: True Soldiers (holy mother of god this games is SHITTY!!!), The Conduit (el más decente pero sigue quedando muy por debajo de Half Life 2, la saga Halo, Prey y Bioshock, todos esos juegos salieron antes así que...), Iron Man 2, Tournament of Legends y Rudolph the Red-Nosed Reindeer (sinceramente NO ENTIENDO por qué alguien tiene esperanzas en esta companía si sus últimos 3 juegos han sido esos 3...).
1 0
damian
damian 29/03/11 21:22:08
00
"nicordova"
En mi opinión si dicen que este juego es un poco más bueno que el primer Conduit, entonces Conduit 2 no debería merecer una nota inferior a su antecesor porque hay una cierta mejora. Además está claro que no probaron todos los modos de Conduit 2 como el multijugador local y en linea, que desde el primer Conduit ha sido lo mejor que tuvo. Yo esperare a ver más analisis, pero aún asi, aunque esté mal evaluado tendré este juego porque el primero me gustó y pienso que este será mejor.

Las puntiaciones no funcionan asi. Segun he leido por ahi, los puntajes son unicos para cada juego, irrelevantemente de si son superiores o inferiores a otro juego. Ademas, fue revisado por alguien que no reviso el primero, asi que quizas este escritor le habria clavado una nota aun mas baja al primer juego, o ahora los estandares de shooters en wii son mas altos que en 2009.
0 0
pipex55
pipex55 29/03/11 21:16:03
10
Mucho humo... embarrassed
1 0
Sin avatar
nicordova 29/03/11 21:12:38
00
En mi opinión si dicen que este juego es un poco más bueno que el primer Conduit, entonces Conduit 2 no debería merecer una nota inferior a su antecesor porque hay una cierta mejora. Además está claro que no probaron todos los modos de Conduit 2 como el multijugador local y en linea, que desde el primer Conduit ha sido lo mejor que tuvo. Yo esperare a ver más analisis, pero aún asi, aunque esté mal evaluado tendré este juego porque el primero me gustó y pienso que este será mejor.
0 0
damian
damian 29/03/11 17:28:20
00
@17

Al contrario, estoy seguro que el analista SI jugo el modo historia completo, o al menos las misiones obligatorias, pero parece ser lo unico que jugo, y si no lo es, deberia decirlo. La informacion del multi me la se de memoria ya de tantas veces que dicen lo mismo, les dan un papelito con la descripcion y la escriben.
0 0
MORT
MORT 29/03/11 17:15:26
10
Estoy seguro de que merece menos nota todavía.
1 0
Sin avatar
Hun_Nal_Ye 29/03/11 16:51:55
00
Pues yo con la primera parte me divertí bastante. Quizás tanto como con Turok, hace tantos años.

Hay que esperar un analisis serio, o mejor, alquilarlo y convencernos por nosotros mismos.

Recordemos que esta hecho por una desarrolladora pequeña, que está tratando de salir de la mediocridad y que ha tenido un presupuesto modesto.
0 0
undeadhero
undeadhero 29/03/11 16:18:48
00
uf, si las revistas afines a nintendo empiezan así...

Lo de que el modo historia no va a ser épico, se ve venir porque esta gente en los trailers no mostraban nada épico aparte de un "Gyarados" sin pokéball. A nivel visual, ahora ya si que no cuela como de generación nueva (aunque tengo bastante curiosidad por ver si ha mejorado o han sido capaces de ofrecer algo cuidado).

En fin, la cuestión es si es divertido, bien en su modo a un jugador o en multi. Si con éste no arreglan las cosas, conduit no es ni será el sucesor de perfect dark, y con rare conservando sólo el nombre como empresa, no creo que haya nadie que nos haga la continuación que merecería la saga. Por mi parte no necesito un juego con miles de polígonos por grano de arena, sólo que capte la esencia... lo probaré antes de comprar, porque no merece la pena criticarlo sin probarlo.

Bueno, será cuestión de que unos medios se encargarán de poner una nota , y luego llegarán otros que pondrán otra nota para aumentar las visitas a la página. o no.
0 0
a3hmax
a3hmax 29/03/11 16:08:23
40
Damian, gracias por las capturas, y es que lo unico que me queda claro es que el analista simplemente solo jugo el primer nivel, y no lo reviso a profundidad ni siquiera.

Ahora tendre que esperar un analisis serio que este hecho por alguien que de verdad haya jugado al menos el modo campaña completo y siquiera el modo a pantalla partida, porque es un insulto a la inteligencioa de los lectores que den una nota en un analisis donde no hay referencias al multiplayer, que es de hecho la parte mas trabajada del juego segun los desarrolladores.
4 0
faisas
faisas 29/03/11 15:55:27
00
Por lo que se deduce en el análisis en ningún momento dice que sea peor que el primero, incluso reconoce que han corregido cosas que se criticaron en el primero. El problema es que a día de hoy hay más shooters en Wii con los que comparar,que cuando salió el primer Conduit ( COD, Goldeneye, Red Steel 2...) y por eso seguramente sale peor parado. Y de ahí la nota tan tibia, que no significa que sea malo. Habrá que probarlo.
0 0
damian
damian 29/03/11 15:38:21
30
@11
"badgerstudio"
¿Probaron el multijugador?

Dificil decirlo por lo que se lee, solo menciona cosas que todos ya sabemos acerca de lo basico, no da absolutamente NINGUNA opinion acerca de ninguno de los modos multi, no menciona el modo invasion ni la pantalla partida. No dice nada del diseño de niveles, ni los graficos, ni el sonido. La revision ocupa una carilla de la revista nada mas. Sinceramente, por la cantidad de contenido, deberia ser de al menos dos carillas, y muchisimo mas descriptivo. Cosa que realmente me gustaria de las revisiones ya que si decido agarrar el juego necesito estar lo mas seguro posible.

En fin, si quieren lerr el articulo, aca hay unas capturas, no son mias por cierto:

http://i51.tinypic.com/2ezoj6e.jpg
http://i56.tinypic.com/2h6do28.jpg
http://i53.tinypic.com/6706s4.jpg
http://i53.tinypic.com/14kzeh1.jpg
http://i55.tinypic.com/9sy079.jpg
http://i54.tinypic.com/xmncia.jpg
http://i56.tinypic.com/5u222x.jpg
3 0
Draen
Draen 29/03/11 15:33:17
00
pero os vais a fiar de la notas???

mira que yo en lo de las colecciones hago análisis personales de mis juegos,no muy constructivos cierto,pero cada vez algo mejor xD.

ya saldrán los motivos pero por ejemplo el control,(lo mas importante en un juego es el control, para mi por lo menos,) de goldeneye (juegazo) es un poco malo, después de hacer unos grandes retoques,lo conseguí poner al nivel del reflex y de the conduit,(otra cosa no pero en control nadie gana a conduit ni a reflex).
y en caso de poner una nota que no creo que lo haga no le pondre un 7 imedio.el problema esta en que ahora se puntúa por lo gráficos,y no por lo que divierte un juego.

yo con el online de the conduit me lo pase muy bien hasta que se hackeo,este nuevo ademas de las mejoras en el online,tiene un modo a 4, quizás no tenga los mejores gráficos,la mejor historia,pero sera divertido,si no es la historia es el online y si no el modo a 4,prefiero conduit 2 y goldeneye sin super gráficos pero haciéndome unas risas con mis amigos,que crisis 2,todo el día delante de la pantalla yo solo.
de hay que considere back ops mucho mejor que otros juegos,pues al menos tiene el modo zombis que la única forma de llegar lejos en multiplayer es con los amigos,o B:BC2 donde es mejor jugar con amigos.
0 0
Mortox
Mortox 29/03/11 15:29:49
00
Esto me desanima un poco, pero igual sigo pensando en buscar el juego, ademas yo me fio mas en IGN, a mi me parecen mas justos es sus reviews, y, obviamente, en el equipo de DSWii XD, yo me voy a esperar a ver mas reviews del juego.
0 0
badgerstudio
badgerstudio 29/03/11 15:04:30
00
¿Probaron el multijugador?
0 0
Sin avatar
arandur 29/03/11 14:54:44
60
Eso de que lo han disfrutado más bien poco... el otro que dice que los numeros no engañan....
Un 7Ƌ es un maldito notable, a no ser que las matemáticas exactas y los buenos juegos solo sirvan para los 9 y 10. Maldita dictadura de las notas, los juegos de la actual generación con los que mejor me lo he pasado no llegaban al 7 de media (Fragile Dreams, por poner un ejemplo rápido). La nota, al final, es un indicativo de los gustos del analista, no es un maldito dogma.
6 0
MYFW
MYFW 29/03/11 14:51:56
00
Debe estar... ¿Aceptable?
0 0
damian
damian 29/03/11 14:45:16
00
Que tenga un puntaje de .5 menor al primero no significa que sea peor que aquel juego ya que esta calificado por dos personas distintas, y los que hayan leido la revision pueden dar fe que no es tan detallada como deberia serlo.

Ademas, si ustedes pensaban seguir el juego por su modo historia, que es lo unico realmente revisado en el articulo (como siempre, buen trabajo periodistico de dswii al no decirlo), van por mal camino.
0 0
Sin avatar
Carlitox 29/03/11 14:20:41
00
La verdad no le tengo muchas esperanzas, pero esperaba notas mas altas por el bien de la consola que le hacen falta juegos y sinceramente Counduit 2 era el que pensaba podia dar la cara, veoh que no es asi, una lastima.

En cuanto al juego, si la misma Nintendo Power le ha dado un 7.5 a un exclusivo, no me quiero imaginar las otras revistas..

Saludos.
0 0
a3hmax
a3hmax 29/03/11 13:33:37
30
Yo me espero ahasta probarlo personalmente, porque si le encasquetaron una mala nota solo porque es una mision "n solitario" y no un Cod me parece desmerecida.

Ya dentro de poco se diran los motivos que supuestamente tuvieron.
3 0
Ver más mensajes
Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y nuestros servicios, analizando la navegación en nuestro sitio web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.
Puede obtener más información pulsando 'aquí'.