Estás en: JuegosAdn > Dswii > Nintendo 3DS > Noticias > Nintendo pierde la demanda relacionada con las pantallas de 3DS

Nintendo pierde la demanda relacionada con las pantallas de 3DS

Nintendo es condenada a pagar 30.2 millones de dólares a Seijiro Tomita

Fabio Fraga
14/03/2013 01:04
3DS

Seijiro Tomita, de 58 años, es un veterano ingeniero con bastante experiencia en el sector de los videojuegos, sin ir más lejos, es un ex-empleado de Sony Corp. Según una demanda interpuesta en 2011, Tomita aseguró que Nintendo le robó la patente que hace funcionar la pantalla 3D sin gafas de Nintendo 3DS.

Según asegura este ingeniero, mostró su tecnología a siete personas que trabajaban en Nintendo en el año 2003, mientras su patente se encontraba en proceso de producción. Tomita se sintió traicionado por Nintendo cuando cuatro de estas personas a las que enseñó su tecnología, se encontraban entre aquellas que finalmente desarrollaron Nintendo 3DS. Por supuesto, nadie pagó su patente, de ahí la demanda.

Este pasado miércoles un jurado federal de Nueva York consideró que la empresa japonesa de videojuegos Nintendo Co incurrió en una infracción de patentes de visualizado 3D con su actual portátil. Esto, pese a la defensa de Nintendo, cuyo abogado argumentó que 3DS no utiliza aspectos clave de la patente de Tomita, y que fueron muchas las empresas que mostraron una tecnología similar a Nintendo.

Estamos agradecidos a los miembros del jurado por su diligencia y buen trabajo. Ha sido un honor representar al Sr. Tomita y proteger su invención. - Joe Diamante, abogado de Seijiro Tomita

Tanto Nintendo como Scott Lindvall, su abogado defensor, no han querido realizar declaraciones oficiales tras el veredicto. Han sido condenados a pagar 30.2 millones de dólares a Seijiro Tomita por daños compensatorios. Esto supone, aproximadamente, un dólar por Nintendo 3DS vendida.

Finalmente la justicia ha hablado, aunque desconocemos si Nintendo tomará nuevas medidas o tiene oportunidad de recurrir la sentencia.

Fuente: Reuters

Noticias relacionadas
45 comentarios
¿Quieres ver toda la actividad de la comunidad?Visita nuestra Red Social
Mensajes recientes
eL_rAtA
eL_rAtA 14/03/13 22:10:27
00
Madre mia !! K noticia,. Puf !! Me a sorprendido.
Ahora si que no van a bajar la 3DS de precio jaja.
0 0
6pesetas
6pesetas 14/03/13 20:21:50
00
Me gustaria a mas de uno veros en un juzgado para ver si el juez mira o no el papeleo xD
0 0
LaRCHS
LaRCHS 14/03/13 18:58:41
00
@jorgegoku ¿Y tu crees que el juez llegaría a entender la diferencia tecnológica si la hay? A la mayoria de la gente le dices que el de Sony hizo pantallas 3D sin gafas, y que luego Nintendo sacó pantallas 3D sin gafas, y ya puede funcionar una a vapor y otra mediante microondas creerán que Nintendo copió la idea, en vez de tener su propia linea de investigación.
0 0
jorgegoku
jorgegoku 14/03/13 16:49:26
00
yo lo que no entiendo es como se da este fallo judicial cuando esta demostrado que no es la misma tecnológica y los que dudeis podeis buscar en la web NO ES LA MISMA TECNOLOGIA por eso me parece patetico.
es como si el inventor del blueray demanda a los fabricantes de dvd de alta capacidad NO ES EL MISMO ARTICULO AUNQUE FUNCIONE DE MANERA PARECIDA por eso no lo entiendo.
0 0
asapir
asapir 14/03/13 16:45:59
10
@samuel_axl ¿Y acaso es mentira que sony le copió esa idea a nintendo?

Decir verdades no es trollear.
1 0
jorgegoku
jorgegoku 14/03/13 16:40:16
00
XamoeL
dramcast tenia una risa pantalla... no me compares... joder... que en dreamcast no podias ver el juego en ella ni servia como interacción directa en juego, no era tactil ETC ETC ETC alucino no compares cosas que no se pueden comparar solo por defender lo indefendible.... por esa regla de tres no puede tener ningun aparato pantalla porque ya existian las tv .... yo flipo con las comparaciones de alguno.....
0 0
Sasuke
Sasuke 14/03/13 16:38:15
10
Madre mía... Si funcionan así las cosas, espero que Nintendo se ponga a demandar también por ideas basadas en sus patentes .__.
1 0
ToonLink
ToonLink 14/03/13 16:38:01
00
Si es verdad que Nintendo le ha robado la idea a Seijiro Tomita y es ilegal, yo creo que Nintendo se lo merece por apropiarse de material/ideas ajenas a ella. Creo también que no sólo Nintendo se merece pagar por esto, ya que muchas otras compañías, no sólo de videojuegos, también de móviles y pantallas de TV con tecnología 3D sin gafas deberían pagar por ello...
0 0
rigarbi
rigarbi 14/03/13 16:30:51
00
Si nintendo es lista emprezaría a demandar a Sony por todas las cosas que tengan cierto parecidos con sus productos como move....
0 0
LaRCHS
LaRCHS 14/03/13 16:14:31
00
@Aetheria Supongo, si no pues estarían admitiendo en cierto modo el error. Aunque lo mismo les interesa pagar, olvidarse y seguir con sus ventas, y con suerte pocos se acuerdan de esto.
0 0
Aetheria
Aetheria 14/03/13 15:52:15
10
Pero supongo que recurrirán, ¿no? Si era una tecnología diferente...
1 0
tauroxd
tauroxd 14/03/13 15:38:28
00
La cosa es tal cual como dice @NeilTNT aquí la culpable de absolutamente todo es Nintendo porque fue quien ordenó a Sharp la fabricación de las pantallas, no que Sharp las había hecho y se las vendió a Nintendo. Y a los que dicen que se tardó mucho, pues no fue culpa de Tomita, hace ya casi dos años que él había iniciado el proceso, pero sabemos cómo son los juicios que pueden durar años, tal cual como este.
0 0
Redo
Redo 14/03/13 14:41:05
00
Me encanta ver Nintenderos criticando a un hombre que de su mente saca algo que vale dinero, luego una empresa lo usa sin nombrar ni nada al creador, y el señor reclama lo que es de el. Pero como es su amada N todos ponen de ladrón al hombre, de pobre a Nintendo y de chiste al juicio. Pues nada, espero que algún día tengáis una buena idea, la registréis y luego la presentéis a una empresa, que pisen vuestra idea y luego por ser nadie puedan pisotearos y no daros nada, cosa que pasa muchísimo. Pero claro, pobre Nintendo y que mala es Sony, que hasta sus ex-empleados la demandan y ganan encima de que copiaron un mando y un juego.
0 0
Raxis
Raxis 14/03/13 13:26:16
00
@adri_tales estás equivocado si crees que todo el mundo aquí piensa que se ha producido una "injusticia de proporciones blasfémicas" , en estos casos en los que no se saben todos los detalles hay que tener un punto de vista neutral.
además no tendría sentido demandar al fabricante de las pantallas siendo nintendo la que encarga y financia la fabricación.
0 0
6pesetas
6pesetas 14/03/13 13:21:14
00
@adri_tales Cuando no han denunciado sera porque no incumplen patentes, es como lo de apple con samsung y las esquinas curvadas. Absurdo si, pero es lo que hay.
0 0
adri_tales
adri_tales 14/03/13 12:49:00
10
Pues como dice todo el mundo es incomprensible que gane este señor.
Si fuera nintendo podria demandar a sony por move. O sony a micrsoft por el eye toy tuneado ese que es kinet ... No le veo sentido. La compañia que hace las pantallas sería la culpable. Por que tiene que pagar nintendo? yo veo muchas lagunas por ahí.
1 0
FenCore
FenCore 14/03/13 12:34:18
10
¿Os imagináis el juicio al estio Ace Attorney?

¡Ushhhhté me robo la patente shhhheñor Iwata!

(Iwata apuntando con el dedo) OBJECTION!!!!!!!!
1 0
6pesetas
6pesetas 14/03/13 12:20:41
00
@jackserg Supongo que el inventor de la patente decida "El titular de la patente es el único que puede hacer uso de la tecnología que reivindica en la patente o autorizar a terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije."
0 0
Pikaze
Staff
Pikaze 14/03/13 11:30:17
00
A ver, si aplicásemos las leyes españolas en este caso y todo lo dicho hubiese sido cierto y probado, estaríamos ante una violación de un Derecho Fundamental recogido en la Constitución, en concreto el artículo 18.3: "3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial."
En estos casos la violación de un Derecho Fundamental rara vez sale impune, por lo que bien explicado la sanción económica es normal.
Ahora lo que puede hacer Nintendo es recurrir la demanda alegando que ellos no son los culpables de esto (aunque deberían haber establecido un "deber de cuidado") o bien demandar a la empresa o trabajador que le propuso implementar la pantalla a sabiendas de que estaba patentada por otro.
0 0
Raxis
Raxis 14/03/13 10:35:44
00
diossssss me duele el estómago de ver esa cifra
0 0
charlyolivera
Staff
charlyolivera 14/03/13 10:28:47
00
El abogado estara super contento, ¿cuanta tajada se lleva? En fin, si la patente era suya y se la han robado, que el culpable pague. Ahora, lo que no veo bien es que no ha dado detalles o por lo menos no se saben de que le han robado exactamente. ¿La tecnologia parallax? ¿La pantalla en si? ¿Y Toshiba no tiene que decer nada en esto? Son muchas cosas que no aclaran, una cosa si lo esta, este señor ya puede jubilarse muy a gusto
0 0
Ver más mensajes
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información ‘aquí’.