Estás en: JuegosAdn > Ps3p > PS4 > Noticias > Epic Games cree que los costes de desarrollo se doblarán en la nueva generación

Epic Games cree que los costes de desarrollo se doblarán en la nueva generación

Malas noticias para los estudios sin grandes presupuestos o editoras.

Fabio Fraga
14/11/2012 00:24
Varios

Si realizar un juego en la generación actual -sin el apoyo de una gran editora- costaba un ojo de la cara a los directivos de los estudios de medio tamaño, hacerlo en la nueva generación costará el otro ojo y quizás más partes del cuerpo. Tenemos claro que un proyecto en la próxima generación, sobre todo si hablamos de PC y las futuras Orbis y Durango, verá sus costes aumentados, aunque según Epic podría ser drásticamente.

Según declaraciones de Tim Sweeney -director de tecnología de Epic Games- al medio Games Industry, los costes no solo podrían ser mayores, sino que podrían doblar a los de la generación actual.  Aunque suena preocupante, Sweeney afirma que esto podría haber sido peor. El creativo comenta que la demo técnica ('Samaritan') mostrada en 2011 por Epic de unos 3 minutos de duración, sobre Direct X 11 con una versión modificada del motor Unreal Engine 3, llevó cuatro meses y un equipo de 30 personas:

Si extrapolamos eso a la creación de un juego completo, estábamos preocupados de que los costes aumentasen de tres, cuatro o incluso cinco veces en la próxima generación. Por supuesto nos pareció que no era aceptable. - Tim Sweeney, director de tecnología de Epic Games

Lógicamente ante el aumento de los costes de desarrollo, se plantean diversas preguntas, como por ejemplo si el número de software en caja se reducirá al año, o si habrá un aumento en el precio de los títulos.

Lo que parece claro, es que muchos estudios podrían tener serios problemas a la hora de desarrollar un juego sin el apoyo de una gran editora. Asumir de forma propia unos costes de desarrollo, que doblan los de la generación actual en los mejores casos, sería inviable para la mayoría de estudios independientes.

Personalmente creo que lo probable es que muchos opten por, o bien desarrollar para plataformas descargables y en modelos más rentables como el free-to-play, o bien desarrollar para la plataforma menos "cara", y en este sentido es probable que Wii U sea la menos "costosa", aunque esto es una mera especulación.

Fuente Gamesindustry

Noticias relacionadas
28 comentarios
¿Quieres ver toda la actividad de la comunidad?Visita nuestra Red Social
Mensajes recientes
Sin avatar
mazinguerWIIU 14/11/12 20:58:15
00
@adritales y jorgegoku es verdad teneis razon por eso nintendo es mi preferida
0 0
jorgegoku
jorgegoku 14/11/12 12:57:24
00
es lo que digo gente..... que la gráfica ok tiene que mejorar por eso de que es next gen y casi que toca de serie... como siempre... pero ... como solo enfoquen la mejora en eso .... ahora hay que mejorar la ineractividad ademas de la IA y demás....
también la ineractividad..... como dije en el mensaje de antes......
con aquella metáfora del desierto... creo que es metáfora explica muy bien la posible y (espero equivocarme) situación de la industria.

hay es donde wiiu me agrada y por eso defiendo su postura...
espero que igualmente sony y micro generen mejor ineractividad.. como a echo sony con psvita ...(aunque no lo sepa aprovechar la consola es muy buena y por hay deben ir los tiros de cara al futuro... como psvita y 3ds, wiiu .. etc...)

ademas que espero que no solo se dediquen a copiar.... y que hagan mas como microsoft con kinect que sony con move...
que cada cual nos ofrezca algo diferente .. y no lo mismo re vitaminado

muchos achacan a wiiu el ser una wii 2.0 solo por la gráfica ( y eso que aun no sabe la verdadera potencia de wiiu ).
cuando entonces si lo miramos desde otro punto de vista... la jugabilidad...... ps3 seria el ps2 2.0....... ¬¬ piénsenlo.... pues al igual que wii en gráficos no mejora mucho pero si en jugabilidad....... decían que era una game cube 2.0 entonces ps3 con mejores gráficos pero misma o similar jugabilidad .. es una ps2 2.0 y no es así...
0 0
pachamelon
pachamelon 14/11/12 11:21:28
00
@cornamenta93
La diferencia sí que se nota, sí. Compara un juego potente de PS3 o Xbox360 con uno potentorro de PC (y exclusivo, a poder ser, que al ser multiplataforma lo único que se hace es mejorar la resolución por lo general). El mito ese de que con PS3 y Xbox360 se ha llegado al techo gráfico es mentira y no hay más que ver los nuevos motores de Epic Games o Square Enix para la próxima generación para verlo.

De todas formas, ojo con suponer que WiiU se llevará todo el apoyo. Aunque aumenten los costes, no dejará de ser más fácil, barato, beneficioso y con un menor riesgo hacer un desarrollo Xbox720-PS4-PC, con más mercado, que algo exclusivo para WiiU, que es lo que ha pasado con Wii y las consolas actuales de la competencia.

Yo creo que ahora se harán menos juegos triple A al año y que volverán los juegos de calidad media que siempre han estado presentes en todas las consolas salvo en esta generación, en el que la obsesión por los gráficos se ha llevado a media industria por delante. O hacen eso, frenando el salto gráfico para que los estudios puedan cogerse al avance, o la industria que queda en pie se estampa.
0 0
adri_tales
adri_tales 14/11/12 10:30:52
00
Cada vez se apuesta menos por nuevas IP y nuevas formas de juego... por eso me gusta nintendo y por eso comprare mi wii u, espero ver cosas como xenoblade.
0 0
Joysticks
Joysticks 14/11/12 09:28:41
10
siempre con los putos graficos!
1 0
Rumic
Rumic 14/11/12 07:43:33
00
declaraciones como estas, lo único que van a conseguir es retrasar la próxima generación y alargar al máximo la vida de las consolas de sobremesa actuales.
0 0
Sin avatar
CelioHogane 14/11/12 07:14:16
00
Bueno, siempre nos quedara ouya...
0 0
Sin avatar
Angeal21 14/11/12 06:04:50
00
yo creo que la cuestion de esta gente es quejarse y sobretodo buscar escusas, porque muchos de ellos sacan nuevos motores graficos que a dia de hoy por mucho que ellos digan ningun juego funciona al 100% con el motor de esta generacion que es el unreal engine 3 en algunos, en otros el luminus etc y al poco tiempo te sacan el 4 que es exactamente igual que el 3 pero con una diferencia infinidesimal, con eso ya disparan los costes de todo cuando tranquilamente nos podemos quedar en los motores de esta generacion porque lo que es grafica ya va sobrada lo que le falla es que todo el juego se pueda ver igual y que corra a la misma velocidad y es en eso en lo que se tendria que centrar las generaciones futuras en hacer los juegos mas fluidos y que en algunos casos que las presentaciones sean iguales a el motor del juego.

estos tipos solo piensan en vamos a decir que trabajamos con el nuevo motor
grafico (que es muy dificil trabajar con el y necesitamos mas tiempo y personal) y asi suvimos los costes una burada vendemos los juegos mas carros y los foramos con dlc, o en caso de fracaso echar la culpa a las nuevas maquinas por no tolerar dicha potencia.

yo sinceramente desde la snes asta ahora an pasado muchos años y el precio de los juegos siempre a sido paracticamente el mismo antes un juego costava de 10.000a 14.000 pesetas en snes y en ps1 el mas carillo unas 9000 pesetas, con el paso del euro nos timaron bastante paso a 70 euros en la mayoria de los casos + lo que valen la ediciones especiales + dlc. asi que lo que dicen de aumentar los precios de los videojuegos esque no an echo una hojeada en estos 20 años, porque si sacamos los dlc los juego ,siempre se an mantenido en ese mismo marco y los costes de producion eran igual de elevados en aquella epoca, que ahora, pues el salto tecnologico que ellos hicieron era el mismo pero para ellos claro.

yo sinceramente no veo necesario tanto motor grafico, y tranquilamente el ue4 podria no existir porque lo que aporta es nada i menos que evidentemente es mejor que el 3 pero si al 3 an visto que dopandolo paracticamente lo iguala haber esta claro de que las graficas y motores graficos siempre estaran ahi porque es de lo que viven los pc porque si no sacaran motores graficos y sacaran nuevas targetas graficas en tanpoco periodos de tiempo nuestro ordenadores vivirian mas y eso no lo pueden permitir (porque miran para ellos mismos) yo no estoy encontra de lo que hacen, solo que podrian hacerlo mas desimulado, porque los que juegan en pc pa tenerlos al pie del cañon se dejan una pasta anual cuando tranquilamente les tendria que poder durar años.

en conclusion no creo que suban los precios los costes los subiran pero porque ellos quieren, pues no es necesario que sean el doble, ni el triple, con que sean algo mas que ahorra o igual se tendrian que apañar sobradamente.que noes necesario tanto grafico que los que hay actualmente ya van bastante sobrados, que se centren en mejorar la ias cutres que hay ahora, que agan los juegos mas fluidos y si despues de mejorar lo de ahora quieren poner mejores graficos que lo agan, pero que primero se centren en los fallos actuales
0 0
ClausSanAndreas
ClausSanAndreas 14/11/12 05:22:07
00
Si ya los juegos actuales carecen de ser originales, estan plagados de Shooter's en 1º Persona y son los que reinan, menos juegos de Plataformas, Terror o Sigilo van a sacar...
Y me quedo con el comentario de @nemesisx10
0 0
Mewtwo
Mewtwo 14/11/12 03:02:42
00
bueno esperemos a ver, en estos no han subido tanto aunque si un poco pues no se a cuanto estaban antes los juegos de PS3 o XBOX360 pero ahora estan nuevos a 50 dolares aproximadamente dependiendo el juego, y los de wii U que es nueva generacion salen a 59.99, 69.99 dolares etc, espero que bajen los precios de los juegos ya que estan algo caros, pero no subieron mucho
0 0
cornamenta93
cornamenta93 14/11/12 02:37:59
00
Además ya ni se nota la diferencia, sólo una jodida águila va a distinguir sus "graficazos" de 200 dólares
0 0
nemesisx10
nemesisx10 14/11/12 02:27:30
00
@theancient
@jorgeGoku

en realidad la nuevas generación, no solo sera de gráficos (como muchos mencionan), eso si no quita que por lo menos la PS4, la Xbox3 y talves la WiiU esten diseñadas para soportar mejores Graficos, por que de principio los juegos no se veran tan diferentes como los de ahora (como siempre) PERO, donde debe verse el cambio es en los tiempos de carga, una mejor IA, que el juego corra a no se mas de 60 cuadros por segundo sin relentizarse................ tener mapeados grandes..... no se.

Pero bueno, a ver que proponen las otras compañias.
0 0
Sin avatar
julian411 14/11/12 02:22:51
00
esto seria lo mejor que me podria pasar por que pienso comprarme la wii u
0 0
jorgegoku
jorgegoku 14/11/12 02:10:16
30
@theancient +1 es lo que yo digo..
la próxima gen no tiene que fijarse en los malditos gráficos...... que los mejoren ok.. pero no hace falta ver avatar en plan juego.... eso encarece los costes una locura y no puede ser jamas viable...
yo espero que mejoren claro que si... pues es next gen y es de lógica que mejoren .. pero por dios.. una cosa es mejorar y otra querer vender algo del años 2020 ¬¬ en plena crisis mundial..... que no va a para corto... yo creo que mínimo hasta el 16 ... por desgracia.

esta nueva gen creo que tiene que ser abordada desde el punto de mira de Nintendo.... es decir.. ( no hablo de potencia dejad eso a parte por favor ) hablo de interaccion

ya esta bien que pasados mas de 12 años desde ps2 y game cube.. , y quitando wii, estemos jugando de la misma manera a los juegos y tan solo aportando mejoras gráficas y de IA....¬¬ y menos mal que kinect y move al menos hacen un aperitivo en los sistemas ps360.....
creo que la industria esta estancada por vaguedad... puta vaguedad ni mas ni menos... .. quieren mejorar los gráficos.. mas y mas y mas.... para no comerse la cabeza... vagueando ... y el día que los gráficos no puedan llegar a mas... por rozar o alcanzar el realismo..... ya me diréis que ocurrirá..

yo respeto a quienes defienden esta tendencia, pese a no estar de acuerdo.. pues cada cual es libre...
pero digo una cosa... mi opinión personal... y solamente eso...

yo no quiero gastarme dinero para jugar de la misma forma una y otra vez.... y que tan solo mejoren las vistas..... me parece muy triste y vació eso. solo mejorando las vistas....... es como estar en un valle desértico e infinito, de noche ... en el que hora tras hora ves arena.. arena.. y mas arena...solo que con mejor claridad pues se va a haciendo de día.. pero .... tan solo es eso.. arena siempre...
3 0
theancientg1
theancientg1 14/11/12 01:54:06
10
Cual es la maña que tienen las compañias con las nueva generación, este generación aun puede aportar mucho, solo hay que saber como explotarla, ademas la unica razón de que quieran una nueva es por los gráficos, en serio, el día que las compañias entiendan que las graficas no son todo, la industria mejorara para bien, osea, yo no digo que el juego se ve como una basura por las graficas son importantes son importantes en cualquier juego, pero que se enfoque en solo eso
1 0
jorgegoku
jorgegoku 14/11/12 01:52:51
30
Malas noticias para los estudios sin grandes presupuestos o editoras.
buenas noticias en principio para wiiu y Nintendo. (en principio, ya que se a dicho que es fácil trabajar en ella)

creo que esta gente es idiota.... en serio.... ¿ por que van con tanta prisa a por juegos que tendrían que salir en unos 7 años? ¿ por que ? antes no se hacia esta estupidez.... y para comprar un videojuego no tenias que vender un riñón..... el día que entiendan que los videojuegos no son solo gráficos.. todo brillara de nuevo.

mi postura:

estábamos preocupados de que los costes aumentasen de tres, cuatro o incluso cinco veces en la próxima generación. JAJAJAJAJA ¿ y quien los comprara ? ....... los suizos.... ¬¬
@blogocio @gente... si optan por esto, espero que se la peguen de morros y caigan con todo el equipo (no quiero decir que se arruinen, si no que les den un guantazo y despierten coño.. que el mundo esta en recesión económica y estos pensando en las batuecas) y se den cuenta de una bendita vez que no solo son gráficos los juegos.... y que antes de juegos de 6 horas que parece películas.. lo normal es tener un juego con buena calidad artística (gráfica) pero que dure mas tiempo y que no se encarezca tanto... y menos solo por el apartado técnico. y por solo querer hacerlo, el juego, en un tiempo que no corresponde.

haber si así aprenden.....

quien se puede permitir en el mundo de hoy día un juego de 200 o 120 € .....
cuando el mundo atraviesa una recesión o crisis económica.. las empresas no pueden ir subiendo precios.. es un suicidio... por dios.. ... no se puede pretender ir a contra tiempo...si hay crisis hay crisis y si toca frenar la evolución tecnológica por costes pues toca frenarla... pues hay que vivir el tiempo que toque vivir.... y no flotar en la inopia .......por que al final.. nadie te sujetara en el aire... (no compraran) y caerás de golpe....

yo lo tengo muy claro.. si sony y micro y estos desarrolladores hacen esto de " 3 ,4 o 5 veces mas caros." .... wiiu de lejos se va a comer todo el mercado ....
pero de fijo....

situación económica + precios super futuristicos = 2+2 =4... no hay que se muy listos.
@linkblood +1 toda la razón
3 0
a3hmax
a3hmax 14/11/12 01:36:35
00
Lo gracioso es que las editoras fueron las que dejaron a wii de lado esta generacion y ahora van a rogar porque las nuevas consolas no sean demasiado poderosas para no disparar los costes, pero el problema es que pudieron hacer juegos epicos en wii como Xenoblade, the last history entre otros pero todos se enfrascaron en copiar WiiSports y Wiiplay.

Y lo que veo es que nintendo se ha esforzado en atraer a los independientes y pequeñas compañias, por el uso del motor Unity ademas de las alternativas que representa el control para los creadores de juegos para tablets y moviles.
0 0
jomjom
jomjom 14/11/12 01:13:01
00
Es la lacra de la próxima generación, si Sony y Microsoft opta por sacar una consola de características similares a las existentes repetiremos generación (en gráficos) durante al menos 5 años más ya que las desarrolladoras evitarán irse a por lo más costoso para una sola plataforma...
0 0
charlyolivera
Staff
charlyolivera 14/11/12 01:03:42
10
Estos de Epic tienen mas cara que espalda. En la entrevista que han concedido, estos buenos "samaritanos" (notese la ironia) dejan caer como quien no quiere la cosa, que la demo de samaritan han conseguido que los gastos de produccion solo suban un poco y no las cifras desorbitadas que se manejan, cifras que no entiendo, yo solo veo que buscan una excusa para subir el precio de los juegos.

Dciho sea de otro modo, Epic,como buena compañia que es, que siempre se preocupa por todos, esta publicitando su motor nuevo o mejorado con DX11 para que las desarrolladoras muerdan el anzuelo e inviertan en el nuevo motor samaritan. En fin, publicidad by the face. Otra cosa mas, The Witcher 2 costo 10 millones de euros realizarlo, y se pasa por la piedra a todo juego de consola que cuesta 30 millones marketing incluido, que cada cual saque conclusiones, menos gasto en publicidad y en mantener equipos de 200-300 personas y mas optimizar recursos.
1 0
6pesetas
6pesetas 14/11/12 01:00:52
10
@evergrud o tocara compraserlos pal uk
1 0
dexter20
dexter20 14/11/12 01:00:20
10
Justo ahora se preocupan. Lo que tienen que aprender Epic y las demás compañías desarrolladoras como ésta para la proxima generación es que no se trata nueva fuerza bruta que obliga malgastar el dinero.
1 0
Ver más mensajes
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información ‘aquí’.