Estás en: JuegosAdn > Dswii > Wii > Noticias > Vota la carátula alternativa de Xenoblade Chronicles

Vota la carátula alternativa de Xenoblade Chronicles

Fabio Fraga
13/05/2011 14:28
Xenoblade Chronicles

El juego incluso recrea diversos momentos del día: mañana, tarde y noche.

Como ya se anunció hace semanas, Xenoblade Chronicles llegará finalmente a Europa. Desarrollado por la first-party de Nintendo Monolith Soft, el juego llegará a Europa de manos de Nintendo, siendo uno de los mejores juegos del último año de vida de la consola, y probablemente uno de los mejores juegos para el sistema en el conjunto global de su vida.

Con un lanzamiento previsto para finales de año, Xenoblade Chronicles llegará a las estanterías de nuestro país con una carátula alternativa en la cara interior de la caja, que los propios fans podrán elegir de un total de cuatro posibilidades. Lo único que debes hacer es entrar en su web oficial europea, votar pulsando en tu diseño favorito y compartirlo en Facebook o Twitter. La votación comienza hoy y finaliza el 25 de mayo de 2011.

Mi favorita:

Art Xenoblade

Pero hay hasta cuatro elecciones para elegir. No pierdas la oportunidad de participar, y "colaborar" un poco más en la distribución de este gran juego en Europa.

Noticias populares
Noticias relacionadas
53 comentarios
Mensajes recientes
Titangea
Titangea 23/05/11 20:03:38
10
"6pesetas "
[quote="Titangea"]Te he insultado??


"Tintagea"
eres un necio


Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
necio,cia

- adj. Ignorante: no seas necio y estudia; te vendrá bien para el día de mañana. También s.

- Imprudente; terco y obstinado. También s.

- [Cosa] ejecutada con imprudencia,ignorancia o presunción:
frase necia.


Deberias de mirar que significan las palabras antes de preguntarte a ti mismo o a mi si me has insultado o no xD.

@a3hmax: si, si todo lo que comentabas lo sabia pero vamos, viendo como estaba el asunto ni falta hacia ponerlo.[/quote]

jooer... tu no sabes lo que es un insulto... solo sois un sensible.
1 0
6pesetas
6pesetas 18/05/11 09:04:43
00
"Titangea"
Te he insultado??


"Tintagea"
eres un necio


Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
necio,cia

- adj. Ignorante: no seas necio y estudia; te vendrá bien para el día de mañana. También s.

- Imprudente; terco y obstinado. También s.

- [Cosa] ejecutada con imprudencia,ignorancia o presunción:
frase necia.


Deberias de mirar que significan las palabras antes de preguntarte a ti mismo o a mi si me has insultado o no xD.

@a3hmax: si, si todo lo que comentabas lo sabia pero vamos, viendo como estaba el asunto ni falta hacia ponerlo.
0 0
Titangea
Titangea 18/05/11 03:23:51
00
"6pesetas "


Vision fanboy dice, para ser tan grande, deberias ser mas listo y darte cuenta que segun lo que comentas de nintendo, philips y sony, es que si a nintendo le paso lo que le paso e hizo lo que hizo fue porque se lo busco el mismo. Ahora tambien sera culpa de sony que el presi de nintendo dijera que los rpg era una mierda para firkazos y entonces square-enix dijera pues FFVII se va a PSX y tu y tu N64 os quedais con las ganas.

Que si existiera un tipo de acuerdo, al igualque sale todos esos tochazos de wikipedia de informacion, saldria tambien la justa y necesaria diciendo que llegaron a un acuerdo para que namco tambien pudiera hacer uso de ese estudio, acuerdo que no sale mencionado por ninguna parte, no le busques mas cosquillas al gato que no las tiene. Quien ha dicho que no me guste el juego, no saques cosas que no han sido dichas por mi, que yo el juego lo tengo y mas que pasado xD.

Los que os teneis que bajar de las nubes sois otros XD

Ahi ahi llegando al insulto llegaras lejos y sobre todo me convenceras xD


Te he insultado?? puff solo tengo q citar algo:

"Benamik"

No
Eso es falso
no hace falta tener el 100% para que pase a ser propiedad de nintendo.

Si leistes hace tiempo las noticias sobre la venta de monolith a nintendo sabrias que ese 16% que le quedaba eran cosas que eran conjuntas con namco y monolith, algunas IP´s de antes como xenosaga o baten kaitos y poco mas (que eso tambien es patrimonio de la empresa para quien sepa contabilidad) Nunca podria venderle el 100% a nintendo y se ha dicho en mas de una ocasión. Pero la empresa esta vendida a nintendo y practicamente en su totalidad.


Ahora sobre esto:

"a3hmax"
los dos estan muy equivocados sobre la venta de Rare a Microsoft, les explico:

¿Porque Nintendo vende Rare?

1.- Mas que nada porque mucho antes de la venta muchos de los miembros del equipo habian desertado, y justamente de los mejores, recordemos que Bungie fue fundada por Ex-rares, los miembros que justamente eran los responsables de Golden Eye y Perfect Dark.
2.- Muchos de los miembros del equipo habian manifestado su incorformidad de una y varias maneras, incluso el mismismo Konquer Quest fue ideado porque en Rare no querian seguir haciendo juegos melosos para Nintendo y por eso fue modificado de esa manera tan extraña a como se mostro originalmente.
3.- RARE ya habia dado declaraciones en television (las vi yo mismo en su momento) diciendo que ya no harian mas juegos de killer instinct y otros proyectos, dejandole claro a nintendo junto a sus demas posturas que simplemente no querian seguir mas con ellos.
4.- Las relaciones con RARE ya se habian vuelto mas bien hostiles para el lanzamiento de Star Fox Adventures, recordemos que al principio este juego se llamaria Donisaur Planet y el concepto era muy diferente, pues fue modificado porque nintendo no queria en ese punto que Rare tuviera mas IP's exitosas que se llevara a la competencia, a lo que me refiero es que al momento de tomarse la desicion de modificar el juego ya se sabia desde ambos lados como terminarian las cosas.
5.- La venta de RARE se realizo por acuerdo de las 3 partes, microsoft nintendo y rare, si nintendo se negaba simplemente se echaria todo abajo, pero eso hubiera sido el fin de RARE (igualmente lo fue) y la unica diferencia es que si el estudio quebraba o desaparecia nintendo se quedaria con casi o todas las licencias.
6.- La junta de nintendo acordo vender rare justamente porque se habian convertido mas en un dolor de cabeza que otra cosa, y la oferta de micorsft estba muy por encima del costo de las acciones de RARE, asi que por esto y los motivos antes expuestos fue que se concreto la transaccion.
7.- Y justamente a causa del gran poder adquisitivo de microsoft en 2005 Yamauchi estuvo cerca de venderle la totalidad de nintendo tambien, pero afortunadamente Peter Moore (actualmente a cargo de EA sports) arruino las negociaciones y le costo su salida de microsoft games studios, la cual se retraso a causa de que 360 estaba en puertas y no tenian manera de reemplazarlo en ese momento.


Yo no pienso cuestionarte, porq esta claro q sabes del tema, pero recuerda que yo dije, que era la unica opcion que tenia Nintendo para safarse de una empresa desleal y tapar ese hueco en su empresa, lo que no sabia era q Microsoft casi absorve a Nintendo, a ese hueco prescisamente me referia, que ellos debian bloquearlo o les podia pasar eso, cosa que casi sucede :S pero bueno, lo que no entiendo es porque Nintendo no se nego, esta bien ser justo, pero tampoco asi... si Rare tanto se queria ir, pues mejor lo acababan y ya, podian seguir conservando las licencias y demostrar que ellos deciden, por lo visto Yamauchi no era muy buen empresario, ahora recuerdo que Iwata lo primero que hiso cuando tomo el poder de la empresa, fue hacer una lista sobre todo lo que debia mejorarse y cambiar en la empresa.
0 0
a3hmax
a3hmax 14/05/11 18:43:09
10
Titangea, 6 Pesetas, los dos estan muy equivocados sobre la venta de Rare a Microsoft, les explico:

¿Porque Nintendo vende Rare?

1.- Mas que nada porque mucho antes de la venta muchos de los miembros del equipo habian desertado, y justamente de los mejores, recordemos que Bungie fue fundada por Ex-rares, los miembros que justamente eran los responsables de Golden Eye y Perfect Dark.
2.- Muchos de los miembros del equipo habian manifestado su incorformidad de una y varias maneras, incluso el mismismo Konquer Quest fue ideado porque en Rare no querian seguir haciendo juegos melosos para Nintendo y por eso fue modificado de esa manera tan extraña a como se mostro originalmente.
3.- RARE ya habia dado declaraciones en television (las vi yo mismo en su momento) diciendo que ya no harian mas juegos de killer instinct y otros proyectos, dejandole claro a nintendo junto a sus demas posturas que simplemente no querian seguir mas con ellos.
4.- Las relaciones con RARE ya se habian vuelto mas bien hostiles para el lanzamiento de Star Fox Adventures, recordemos que al principio este juego se llamaria Donisaur Planet y el concepto era muy diferente, pues fue modificado porque nintendo no queria en ese punto que Rare tuviera mas IP's exitosas que se llevara a la competencia, a lo que me refiero es que al momento de tomarse la desicion de modificar el juego ya se sabia desde ambos lados como terminarian las cosas.
5.- La venta de RARE se realizo por acuerdo de las 3 partes, microsoft nintendo y rare, si nintendo se negaba simplemente se echaria todo abajo, pero eso hubiera sido el fin de RARE (igualmente lo fue) y la unica diferencia es que si el estudio quebraba o desaparecia nintendo se quedaria con casi o todas las licencias.
6.- La junta de nintendo acordo vender rare justamente porque se habian convertido mas en un dolor de cabeza que otra cosa, y la oferta de micorsft estba muy por encima del costo de las acciones de RARE, asi que por esto y los motivos antes expuestos fue que se concreto la transaccion.
7.- Y justamente a causa del gran poder adquisitivo de microsoft en 2005 Yamauchi estuvo cerca de venderle la totalidad de nintendo tambien, pero afortunadamente Peter Moore (actualmente a cargo de EA sports) arruino las negociaciones y le costo su salida de microsoft games studios, la cual se retraso a causa de que 360 estaba en puertas y no tenian manera de reemplazarlo en ese momento.
1 0
Benamik
Benamik 14/05/11 12:02:47
00
No
Eso es falso
no hace falta tener el 100% para que pase a ser propiedad de nintendo.

Si leistes hace tiempo las noticias sobre la venta de monolith a nintendo sabrias que ese 16% que le quedaba eran cosas que eran conjuntas con namco y monolith, algunas IP´s de antes como xenosaga o baten kaitos y poco mas (que eso tambien es patrimonio de la empresa para quien sepa contabilidad) Nunca podria venderle el 100% a nintendo y se ha dicho en mas de una ocasión. Pero la empresa esta vendida a nintendo y practicamente en su totalidad.
0 0
pachamelon
pachamelon 14/05/11 10:43:03
00
Pero vamos a ver. Que no es lo mismo tener la mayoría de las acciones que la empresa sea tuya, por favor. La otra propietaria, namco, no tiene poder de decisión ya, pero tiene acciones (aunque pocas), eso hace que Nintendo no tenga la propiedad total de la empresa y, por tanto, no es una first party, sino una second party.

Por favor, diferenciemos "mayoría de acciones" de "la empresa es mía", porque no es lo mismo. Para que la empresa sea tuya, debes tener el 100% de las acciones. Si tienes la mayoría de acciones (+51%) tienes tú el poder de decisión, pero no la propiedad de la empresa (en este caso, Nintendo la está compartiendo con Namco, aunque sea Nintendoi la que tenga el poder de decisión al tener la mayoría de acciones).
0 0
6pesetas
6pesetas 14/05/11 10:15:56
00
"Titangea"
[quote="6pesetas "]
solo hace falta ver lo de sony y phillips con el playstation


Si aqui quien la lio fue la propia nintendo, anda hijo informate antes de las cosas. Y si nintendo mandase tanto como decis como es que Monolith Soft ha estado "perdiendo" el tiempo con Dragon Ball Attack of the Saiyans?Que tendra todo lo que querais, pero no esta mandando nada.


A ver, si nintendo hiso lo de phillips es porq prescisamente no le convenia el trato con sony, los dejaba en desventaja, que si ellos no debieron hacer lo que hicieron, pues es relativo si fue buena o mala idea, esta claro que no debemos trabajar a espaldas de los demas, en todo caso, yo solo hice referencia a ese caso, jamas dije que fuera culpa de tal o tal otro, lo tuyo ya es alguna vision imaginaria fanboy, Nintendo no es abierta a colaborar con empresas que son competencia directa como Sony o Microsoft desde el chasco del playstation y los CDi de zelda.

Vete a decirle hijo a otro, q ya estoy como grande y no soy un aparecido en esto de los videojuegos, he jugado desde lo primero que surgio hasta lo mas nuevo y juego desde que tengo memoria, para todo ello no hace falta ser un cuarenton amargado, solo tener interes y buscar las cosas, que añado ademas, que estudio para hacer y vivir de los videojuegos.

Sobre lo de Dragon ball, ¿haz leido algo de lo que escribi? puff, ya cansas, eres un necio, cuantas veces debo decirte que lo mas probable es que exista un acuerdo entre las dos empresas, como dije Nintendo es bastante flexible. ¿que si Monolith perdio el tiempo? pues joder, yo solo se que la marca Dragon ball vende y sigue siendo un hito desde 1984/1986, asi que mal tampoco creo que les alla salido, no sera una obra maestra pero el juego es bueno y tiene su publico, que no te guste, eso no es problema de ellos, bajate de la nube, ahora es que los juegos los hacen pensando en ti....por favor...[/quote]

Vision fanboy dice, para ser tan grande, deberias ser mas listo y darte cuenta que segun lo que comentas de nintendo, philips y sony, es que si a nintendo le paso lo que le paso e hizo lo que hizo fue porque se lo busco el mismo. Ahora tambien sera culpa de sony que el presi de nintendo dijera que los rpg era una mierda para firkazos y entonces square-enix dijera pues FFVII se va a PSX y tu y tu N64 os quedais con las ganas.

Que si existiera un tipo de acuerdo, al igualque sale todos esos tochazos de wikipedia de informacion, saldria tambien la justa y necesaria diciendo que llegaron a un acuerdo para que namco tambien pudiera hacer uso de ese estudio, acuerdo que no sale mencionado por ninguna parte, no le busques mas cosquillas al gato que no las tiene. Quien ha dicho que no me guste el juego, no saques cosas que no han sido dichas por mi, que yo el juego lo tengo y mas que pasado xD.

Los que os teneis que bajar de las nubes sois otros XD

Ahi ahi llegando al insulto llegaras lejos y sobre todo me convenceras xD
0 0
Titangea
Titangea 14/05/11 05:05:25
00
"6pesetas "
solo hace falta ver lo de sony y phillips con el playstation


Si aqui quien la lio fue la propia nintendo, anda hijo informate antes de las cosas. Y si nintendo mandase tanto como decis como es que Monolith Soft ha estado "perdiendo" el tiempo con Dragon Ball Attack of the Saiyans?Que tendra todo lo que querais, pero no esta mandando nada.


A ver, si nintendo hiso lo de phillips es porq prescisamente no le convenia el trato con sony, los dejaba en desventaja, que si ellos no debieron hacer lo que hicieron, pues es relativo si fue buena o mala idea, esta claro que no debemos trabajar a espaldas de los demas, en todo caso, yo solo hice referencia a ese caso, jamas dije que fuera culpa de tal o tal otro, lo tuyo ya es alguna vision imaginaria fanboy, Nintendo no es abierta a colaborar con empresas que son competencia directa como Sony o Microsoft desde el chasco del playstation y los CDi de zelda.

Vete a decirle hijo a otro, q ya estoy como grande y no soy un aparecido en esto de los videojuegos, he jugado desde lo primero que surgio hasta lo mas nuevo y juego desde que tengo memoria, para todo ello no hace falta ser un cuarenton amargado, solo tener interes y buscar las cosas, que añado ademas, que estudio para hacer y vivir de los videojuegos.

Sobre lo de Dragon ball, ¿haz leido algo de lo que escribi? puff, ya cansas, eres un necio, cuantas veces debo decirte que lo mas probable es que exista un acuerdo entre las dos empresas, como dije Nintendo es bastante flexible. ¿que si Monolith perdio el tiempo? pues joder, yo solo se que la marca Dragon ball vende y sigue siendo un hito desde 1984/1986, asi que mal tampoco creo que les alla salido, no sera una obra maestra pero el juego es bueno y tiene su publico, que no te guste, eso no es problema de ellos, bajate de la nube, ahora es que los juegos los hacen pensando en ti....por favor...
0 0
6pesetas
6pesetas 14/05/11 02:15:08
00
solo hace falta ver lo de sony y phillips con el playstation


Si aqui quien la lio fue la propia nintendo, anda hijo informate antes de las cosas. Y si nintendo mandase tanto como decis como es que Monolith Soft ha estado "perdiendo" el tiempo con Dragon Ball Attack of the Saiyans?Que tendra todo lo que querais, pero no esta mandando nada.
0 0
Titangea
Titangea 14/05/11 01:27:41
00
"6pesetas "
[quote="Titangea"][quote="6pesetas "]

Pero como veras nintendo no tiene el poder de decirla a namoc, namco deja a mi monolith quieta y dejate de dragon ball errepegeros, cierto?

Cierto.


Han pensado que tal vez firmaron un acuerdo, es la unica forma de respaldarse cuando uno tiene menos acciones, como dijeron antes, puede que ellos tengan algunas licencias y nintendo les alla dado derecho de trabajar libremente pero de forma exclusiva, tambien puede ser que a nintendo no le interese lo que haga Namco, puede ser solo un movimiento para quitarle juegos a la competencia, como cuando Microsoft compro Rare, y ahi la vemos haciendo juegos basura, la compro solo para joder a Nintendo. La unica forma de saber el arreglo, seria leyendo sus documentos, y dudo que alguno aqui tenga acceso a ellos, seria itneresante si alguien lo consigue, asi se entenderian muchas cosas.[/quote]

De los tochos que habeis puesto sacados de wikipedia, no se ve ningun tipo de acuerdo, se ve lo que hay, 86% para nintendo el resto para nacmo bandai.

Respecto a la negrita....tenga usted

En septiembre de 2002 los hermanos Stamper vendieron el 51% de las acciones de la empresa a Microsoft, por la suma de 375 millones de dólares. En seguida, Nintendo vendió su porcentaje (49%) de las acciones que poseía. Rare pasó entonces a desarrollar juegos exclusivamente para las consolas de Microsoft.


Si si microsoft la compro para joder, lo mismos que fundaron rare se vendieron y nintendo no dudo en vender el resto.[/quote]

Yo no saque nada de wikipedia, lo del acuerdo es una especulacion, por eso mismo dije que ojala alguien pudiese mostrar dichos documentos en caso de existir, porq es muy raro q nintendo no tenga control "total" sobre ellos cuando tiene el 80%, lo unico logico es que exista un acuerdo.

Sobre lo otro fijate, Rare tenia el 51%, significa q microsoft tenia el 51% cuando los compro, ¿que sentido tenia para nintendo compartir una empresa con su competencia directa y encima una empresa que le fue desleal?, es cierto q nintendo tenia el 49% pero la que mandaba era microsoft por tener el 51%, era vender la empresa y ganar algo de la actitud desleal de Rare o dejar q Microsoft decidiera sobre las licencias, eso podria afectar a Nintendo, ya sabes que el pasado de Nintendo y empresas de ese estilo es un asco, solo hace falta ver lo de sony y phillips con el playstation, a Nintendo no le interesa compartir su empresa con la competencia despues de lo que le ha pasado, y menos hacer acuerdos con microsoft que tiene un pasado mas bien, bastante mierdoso en cuanto a mezclarse con empresas, (prueba?, pues la Rare de ahora, q no hace nada bueno) y ademas acuerdos donde ellos tienen las de perder, no le encuentro sentido, entonces si Rare fuera de Microsoft y Nintendo, ¿q pasaria por ejemplo con Donkey Kong country? ¿estaria en ambas plataformas? ¿ significa entonces q un personaje de Nintendo ahora podria ser usado por Microsoft asi fuese en un solo juego, pero sin tener q pagar derechos por el? ¿se harian dos versiones de Conker bad fur day, pero la de Nintendo seria una basura y la de microsoft la buena, porq microsoft decide? La verdad los problemas legales seria mayores, nintendo no fue la que vendio rare inicialmente, la unica opcion de Nintendo era ceder, y cerrar ese agujero de su empresa, para poder protegerse, igual las personas que importaban en Rare renunciaron y posteriormente varias de ellas formaron Retrostudios, asi q volvieron con Nintendo, Microsoft pudo comprar la empresa pero no la gente q trabajo alli, si el Rare de ahora es una mierda es porq de Rare solo tiene el nombre.
0 0
6pesetas
6pesetas 14/05/11 00:15:45
00
"Titangea"
[quote="6pesetas "]

Pero como veras nintendo no tiene el poder de decirla a namoc, namco deja a mi monolith quieta y dejate de dragon ball errepegeros, cierto?

Cierto.


Han pensado que tal vez firmaron un acuerdo, es la unica forma de respaldarse cuando uno tiene menos acciones, como dijeron antes, puede que ellos tengan algunas licencias y nintendo les alla dado derecho de trabajar libremente pero de forma exclusiva, tambien puede ser que a nintendo no le interese lo que haga Namco, puede ser solo un movimiento para quitarle juegos a la competencia, como cuando Microsoft compro Rare, y ahi la vemos haciendo juegos basura, la compro solo para joder a Nintendo. La unica forma de saber el arreglo, seria leyendo sus documentos, y dudo que alguno aqui tenga acceso a ellos, seria itneresante si alguien lo consigue, asi se entenderian muchas cosas.[/quote]

De los tochos que habeis puesto sacados de wikipedia, no se ve ningun tipo de acuerdo, se ve lo que hay, 86% para nintendo el resto para nacmo bandai.

Respecto a la negrita....tenga usted

En septiembre de 2002 los hermanos Stamper vendieron el 51% de las acciones de la empresa a Microsoft, por la suma de 375 millones de dólares. En seguida, Nintendo vendió su porcentaje (49%) de las acciones que poseía. Rare pasó entonces a desarrollar juegos exclusivamente para las consolas de Microsoft.


Si si microsoft la compro para joder, lo mismos que fundaron rare se vendieron y nintendo no dudo en vender el resto.
0 0
Titangea
Titangea 14/05/11 00:06:54
00
"6pesetas "


Pero como veras nintendo no tiene el poder de decirla a namoc, namco deja a mi monolith quieta y dejate de dragon ball errepegeros, cierto?

Cierto.


Han pensado que tal vez firmaron un acuerdo, es la unica forma de respaldarse cuando uno tiene menos acciones, como dijeron antes, puede que ellos tengan algunas licencias y nintendo les alla dado derecho de trabajar libremente pero de forma exclusiva, tambien puede ser que a nintendo no le interese lo que haga Namco, puede ser solo un movimiento para quitarle juegos a la competencia, como cuando Microsoft compro Rare, y ahi la vemos haciendo juegos basura, la compro solo para joder a Nintendo. La unica forma de saber el arreglo, seria leyendo sus documentos, y dudo que alguno aqui tenga acceso a ellos, seria itneresante si alguien lo consigue, asi se entenderian muchas cosas.
0 0
6pesetas
6pesetas 13/05/11 23:41:07
20
"pcp"
[quote="Titangea"](...)

Aparte de una síntesis y una transmisión escrita pésima, no he entendido ni una mierda de lo que quieres decir, ¿qué tiene que ver la política aquí? e.e[/quote]

PP 51% PSOE 49%, gana PP por mayoria absoluta, españa del PP...wait...
2 0
DarkRuffy
DarkRuffy 13/05/11 23:36:23
00
Me quedo con la primera, de lejos...
0 0
pcp
pcp 13/05/11 23:35:35
00
"Titangea"
(...)

Aparte de una síntesis y una transmisión escrita pésima, no he entendido ni una mierda de lo que quieres decir, ¿qué tiene que ver la política aquí? e.e
0 0
6pesetas
6pesetas 13/05/11 23:34:48
00
"Titangea"
[quote="pcp"][quote="6pesetas "]Lucha por Monolith Soft veamos...

Imagen externa

PD: espero que esto hable por si solo

Una imagen vale más que mil palabras y calla bocas sobretodo.[/quote]

Pelead lo que querais, solo os digo que cuando pierdan su empresa por pensar asi, no vayan a llorar.... entonces si nintendo tuviese el el 96% de las acciones y Namco solo el 4% ¿enserio te creeis eso de que la empresa no es de Nintendo, y que Namco pinta algo alli? xDxD me reire en vuestra cara cuando sus "socios" les quiten la empresa que ustedes mismos crearon, todo por no darse cuenta de que 80>16, mayoria gana, en politica se le llama democracia, o lo que es lo mismo, la mitad mas uno. No se porque no se dan cuenta de esas cosas, si en tantas peliculas que han salido a dañar mentes, se tratan temas como esos, de personas que pierden su empresa, que digamos llega un dia a la mesa de reuniones y los socios le dicen, que ya no trabaja ahi, porque ahora ellos tienen el 68%, entonces lo hechan, porque legalmente ellos tienen el poder para hacerlo.[/quote]

Pero como veras nintendo no tiene el poder de decirla a namoc, namco deja a mi monolith quieta y dejate de dragon ball errepegeros, cierto?

Cierto.
0 0
Titangea
Titangea 13/05/11 23:26:55
00
"pcp"
[quote="6pesetas "]Lucha por Monolith Soft veamos...

Imagen externa

PD: espero que esto hable por si solo

Una imagen vale más que mil palabras y calla bocas sobretodo.[/quote]

Pelead lo que querais, solo os digo que cuando pierdan su empresa por pensar asi, no vayan a llorar.... entonces si nintendo tuviese el el 96% de las acciones y Namco solo el 4% ¿enserio te creeis eso de que la empresa no es de Nintendo, y que Namco pinta algo alli? xDxD me reire en vuestra cara cuando sus "socios" les quiten la empresa que ustedes mismos crearon, todo por no darse cuenta de que 80>16, mayoria gana, en politica se le llama democracia, o lo que es lo mismo, la mitad mas uno. No se porque no se dan cuenta de esas cosas, si en tantas peliculas que han salido a dañar mentes, se tratan temas como esos, de personas que pierden su empresa, que digamos llega un dia a la mesa de reuniones y los socios le dicen, que ya no trabaja ahi, porque ahora ellos tienen el 68%, entonces lo hechan, porque legalmente ellos tienen el poder para hacerlo.
0 0
Turbito
Turbito 13/05/11 22:52:12
00
Yo también he votado por la misma que Fabio, aunque la 4ª tambien me gusta.
0 0
pcp
pcp 13/05/11 22:32:17
00
"6pesetas "
Lucha por Monolith Soft veamos...

Imagen externa

PD: espero que esto hable por si solo

Una imagen vale más que mil palabras y calla bocas sobretodo.
0 0
6pesetas
6pesetas 13/05/11 21:46:45
10
Lucha por Monolith Soft veamos...

Imagen externa

PD: espero que esto hable por si solo
1 0
Offtopic
Offtopic 13/05/11 21:33:14
00
¡ Callaros y votad la 4ª imagen !
0 0
Ver más mensajes
Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y nuestros servicios, analizando la navegación en nuestro sitio web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.
Puede obtener más información pulsando 'aquí'.