Estás en: JuegosAdn > Dswii > Nintendo 3DS > Noticias > Ubisoft: "Rayman 3D no es un simple port"

Ubisoft: "Rayman 3D no es un simple port"

Fabio Fraga
22/03/2011 18:42

th_screen02.jpg

El productor de Rayman 3D para la nueva portátil de Nintendo, ha asegurado a Official Nintendo Magazine, que no se trata de un simple port del viejo Rayman 2. Según Abderrazzak Elkaouni, esta edición ha sido realmente mejorada con respecto al juego original y a sus otras versiones:
Rayman 3D no es un simple port. Hemos mejorado la experiencia de juego ajustando la curva de dificultad y los ángulos de la cámara. También hemos mejorado el sistema de juego y los controles para proporcionar más accesibilidad. [...] Hemos pulido los personajes y el aspecto visual de los niveles aprovechando las capacidades de la consola. Por último, hicimos uso del 3D para crear más inmersión, para que el jugador realmente sienta que está en el universo de Rayman. - Abderrazzak Elkaouni
Fuente: ONM
Noticias relacionadas
53 comentarios
¿Quieres ver toda la actividad de la comunidad?Visita nuestra Red Social
Mensajes recientes
a3hmax
a3hmax 23/03/11 07:28:09
00
Mr Forastas esta en lo cierto, Rayman 2 es el mejor juego de la serie y uno de los mejores de todos los tiempos, mi queja es que todavia Ubisoft no aclara si el juego tiene contenido nuevo o no, a diferentcia de Zelda donde se ha dicho hasta la saciedad que si tiene mas cosas que el original, pues si ese es el caso yo todavia tengo el de Rayman 2 de Dreamcast, y eso disminuye mi interes en el juego nuevo.

Juanmatron, en uno de tus comentarios lei que no habia un juego que fuese la continuacion natural de Ocarina of Time, ¿de verdad que no te has enterado de que es Majora's Mask? ahora que no haya tenido el mismo exito de Ocarina of time es otra cosa, y lo que mas me sorprende es que el alegato en comun de todos para esta situacion es que Link no se hacia adulto en este tambien.
0 0
Forestal
Forestal 23/03/11 06:47:35
10
"Santiago"
Matron no te pongas mal, que yo dije que YO me voy a comprar el ocarina of time.
Vos no.. vos haras lo que quieras. Ya jugaste a link to the past asiq ya esta. Todo lo demas para vos nisiquiera es Zelda. Asiq no te pongas mal por lo que comenta la gente que si le gusta aun Zelda.
Y dicho sea el caso.. comparo port con port. Y SI ME PARECE DEL MONTON EL RAYMAN. O acaso el unico dueño de la verdad absoluta te crees vos y tus teorias sacadas de la galera???
Hacete el favor de si vas a andar criticando TODO, al menos bancate ser criticado.

Rayman 2 es un juegazo, uno de los mejores plataformas de la historia y desde luego que NO es del monton, es más, seguramente ni lo hayas probado
1 0
RedEye
RedEye 23/03/11 06:17:55
00
Ese juego (OoT) nunca lo he jugado, pensaba descargarlo en la consola virtual, pero viendo este remake mejorado, y mejor aún, en español; pues no dudare en comprarlo junto con el N3DS . Será como el Sonic Adventure DX Director's Cut(NGC 2003); nunca jugué la versión original de DreamCast, pero lo bueno que hicieron el remake, agregaron muchas pero muchas cosas nuevas, para mi fué una grán oportunindad conseguirlo.

No se por que tanta queja con ciertos usuarios....este remake(Rayman 2 y OoT) es SOLO para coleccionístas y para los que nunca lo jugaron en su vida.

Sobre la noticia: Nunca jugué Rayman 2, solo la 3, qué me encanto el juego. Así que estaré pendiente sobre el juego si valdrá la pena comprarlo.
0 0
Sin avatar
Carlitox 23/03/11 03:23:53
00
Mi respuesta: Se queda en la tienda, es un port "mas bonito"..

Saludos.
0 0
KRCS
KRCS 23/03/11 03:06:21
10
pues este juego ya puede ser comprado en estados unidos desde este fin de semana se ve bueno aun no se si me lo comprare pero luce bien
1 0
yarkane
yarkane 23/03/11 01:23:21
00
"pcp"
[quote="yarkane"]Veamos, mencioné el Zelda de gamecube, porque más arriba un comentario hacía mención a que el OoT de 3Ds no ofrecía mayor diferencia con respecto a la versión de Gamecube con su master Quest.

Por otra parte, para quién menciona que sea un rom de N64 para gamecube, mm ya quisiera que al utilizar un rom en una consola diferente me salga una mejora en el desarrollo (master quest), por otra parte hay diferencia de texturas, ojalá y puedas ver un video o imágenes para que compares, claro no es la mejora sustancial ni bestial y como mencionan por ahi era un añadido de coleccionistas antes del Wind Waker.

¿Remasterizaciones Cutres?, esta bien que el Ocarina of Time 3Ds no es de lo mejor visto hasta ahora en 3DS gráficamente hablando, ahora sabes lo que es un port y un remake?, acaso es lo mismo el cambio de un God Of War Collection HD al cambio que tuvo Resident Evil en game cube, el priemro es un lavado de cara, mientras que el segundo es un claro ejemplo de lo que debe ser un remake. Ocarina 3DS no llega a esas cotas, es verdad, pero por lo visto hasta ahora ofrece mejoras técnicas que superan al original, ¿o a la versión de N64 la ves exacta a la de 3DS?

Lo de las estrategias, pues simple, mientras con Nintendo existen información soltada con pinza que cada vez mejora lo que vimos en un principio, y a parte aseguran que habrá más y cosas nuevas, en el otro lado no hay cambio para mejor en cada información e inclusive hoy mencionan que se ha retocado el aspecto gráfico con cosas no tan drásticas.

Como dije más arriba, el remake del Ocarina no es el techo de la consola, pero muestra un mejor trabajo que el que se hizo en Gamecube, por Star Fox apenas se ha soltado un par de datos, pero desde el primer video hasta los más re4cientes, se nota que están trabajando.

La de tonterías que tiene uno que leer.

La versión de NGC es una ROM del de N64, hasta se puede extraer de la ISO del juego, ni mejora de texturas ni ocho cuentos, solo es un PORT.

PORT - versión 1:1 del original; REMAKE - juego hecho desde 0; ya solo faltaría que se viera igual, no te digo. =/

Nuevo contenido... ¡JA!

Ni mejor trabajo ni nada, era un PORT. Del SF64 no me espero mucho viendo este, aunque ya podrían sacar una continuación en Wii.[/quote]

¿Por qué no te informas mejor?, en serio te lo recomiendo, mira un rom no te trae extras que el original no tenía, ¿me equivoco?, por eso repito, infórmate, que te digo que el cambio no es sustancial, pero tiene sus mejoras en texturas y el master quest adicional, así que las tonterías creo que te las estás inventando tu para hacer discusión.

Criticas el nuevo contenido, no lo digo yo, lo han mencionado desde Nintendo pero todavía no creen conveniente lanzar a cuatro voces de qué se trata.

Sobre el mejor trabajo estoy hablando del nuevo Ocarina 3D, por eso te digo que este es un remake, como mencionas un port es algo 1:1, como el Code Verónica X en Gamecube, pero el remake no necesariamente tiene que hacerse desde cero, ¿si remodelas los escenarios a los originales, los personajes y aumentas extras jugables y de desarrollo se transforma en un port o remasterización? deberías considerarlo.
0 0
Horo_Horo
Horo_Horo 23/03/11 00:48:27
00
Hay que venderlo de alguna forma, no?
0 0
kire95
kire95 23/03/11 00:01:21
00
@12 Agggg, ya no???, según tu zelda solo existió en los antiguos tiempos, para tí ocarine es mierda?, para tí majora mask es bazofia, WW malo?, Twilight es pésimo(a mi me encantó), se que tienes tus fans aquí, pero ya mejor ponte a desarrollar tu los juegos solo criticvas q se cargo la escencia, peor para tí que es la escencia, todos los zelda de sobremesa desbordan calidad.

Con respecto a la noticia, es un port eso sí ni que negarlo, quizás le mejoraron levemente texturas y así pero será casi lo mismo, del Zelda aun guardo esperanzas de que le pongan varios extras como los templos que se quitaron en el original o nuevos niveles.

Saludos
0 0
HugoFraga
Staff
HugoFraga 22/03/11 23:58:16
50
Bueno, vamos a hablar con propiedad, desde la ventaja que da el haber probado las cosas.

Primero, el que diga que OoT de 3DS no tiene apenas cambios con respecto al original en el apartado gráfico, es que, simplemente, no lo ha probado. Algo normal teniendo en cuenta que no ha salido, pero en ese caso no se pueden afirmar ciertas cosas.

Segundo, aparta de incluir una versión de Master Quest, que solo había salido previamente en GC en España, esta está también mejorada. Y no solo eso, sinó que el traducirlo al castellano es una mejora que ya de por si vale millones.

Por otro lado hay montones de mejoras. En cuanto al control nos encontramos con la pantalla tactil, que simplifica los menús, y en control por movimiento, que funciona a la perfección (os podreis hacer una idea usando el atrapacaras del sistema de la consola). Pero eso no es todo.

Nintendo ha confirmado que habrá más novedades en esta versión para 3DS, y lo ha comparado con la versión para NDS de Mario 64. Creo que nuevos personajes está descargatado, pero no me parece imposible ver nuevas mazmorras o misiones secundarias, o quizas alguna nueva localización.

Como siempre, las opiniones de 2 o 3 estásn desplazando a las de todos los demás, más por constancia y numero de aportaciones que por argumentos, ya que lo que he comentado son datos confirmados, y creo que dejan bastante claro que Zelda OoT de 3DS tiene bastante más mejoras que Rayman, por mucho que a mí me guste el personaje de Ubisoft (como ya he comentado en varias emisiones de Blodec).

Saludos.
5 0
ricardilloo14
ricardilloo14 22/03/11 23:39:45
10
No comparéis Zelda con Rayman, a mi Rayman me gusta mucho, pero reconozco que para nintendo 3ds lo único que han hecho ha sido retocarlo un poquito, añadirle el 3d y ya esta.
En el Zelda ha mi parecer se nota bastante el cambio grafico ( aunque no llegue al nivel del resident evil,etc) van a añadir el modo Master Quest y han anunciado que pronto nos diran mas novedades y extras del juego... yo creo que con eso ya es muchisimo mas que el port del rayman
1 0
Dragonfly
Dragonfly 22/03/11 23:30:51
30
Cuánta controversia... o_o

Cuando aparece un remake, un port o un "re-imaging" de cualquier juego, lo primero que pienso es que las nuevas generaciones de jugadores tendrán su oportunidad de jugar juegos que anteriormente han tenido éxito.

No pienso criticar el hecho que saquen ports ni remakes ni cosas así. Evidentemente tiene su significado comercial y las empresas piensan en ganar dinero. Pero quien decide comprar no son ellos. Somos nosotros, jugadores. Todas las empresas piensan en ellos mismos. Nosotros también pensamos para nosotros.

Los que estamos debatiendo aquí no somos los únicos que existen. Pensad un poco en los demás. Habrá gente de unos 12-14 años que apenas han conocido el Ocarina of Time de la Nintendo 64 o el Rayman 2 de la Dreamcast y/o no tienen semejantes consolas, y ésta es una nueva oportunidad para ellos de probarlos. Para la gente que ya los han jugado, pueden elegir comprarlo o no, es su decisión. Criticar es tremendamente fácil. Es más difícil ver todo el conjunto general.
3 0
J3Jordi
J3Jordi 22/03/11 23:20:55
30
Imagen subida por el usuario
3 0
Sin avatar
Jarl 22/03/11 23:20:18
50
Imagen subida por el usuario

A penas veo diferencia gráfica y vosotros?

Fin del sarcasmo...
5 0
pcp
pcp 22/03/11 23:13:43
10
"yarkane"
Veamos, mencioné el Zelda de gamecube, porque más arriba un comentario hacía mención a que el OoT de 3Ds no ofrecía mayor diferencia con respecto a la versión de Gamecube con su master Quest.

Por otra parte, para quién menciona que sea un rom de N64 para gamecube, mm ya quisiera que al utilizar un rom en una consola diferente me salga una mejora en el desarrollo (master quest), por otra parte hay diferencia de texturas, ojalá y puedas ver un video o imágenes para que compares, claro no es la mejora sustancial ni bestial y como mencionan por ahi era un añadido de coleccionistas antes del Wind Waker.

¿Remasterizaciones Cutres?, esta bien que el Ocarina of Time 3Ds no es de lo mejor visto hasta ahora en 3DS gráficamente hablando, ahora sabes lo que es un port y un remake?, acaso es lo mismo el cambio de un God Of War Collection HD al cambio que tuvo Resident Evil en game cube, el priemro es un lavado de cara, mientras que el segundo es un claro ejemplo de lo que debe ser un remake. Ocarina 3DS no llega a esas cotas, es verdad, pero por lo visto hasta ahora ofrece mejoras técnicas que superan al original, ¿o a la versión de N64 la ves exacta a la de 3DS?

Lo de las estrategias, pues simple, mientras con Nintendo existen información soltada con pinza que cada vez mejora lo que vimos en un principio, y a parte aseguran que habrá más y cosas nuevas, en el otro lado no hay cambio para mejor en cada información e inclusive hoy mencionan que se ha retocado el aspecto gráfico con cosas no tan drásticas.

Como dije más arriba, el remake del Ocarina no es el techo de la consola, pero muestra un mejor trabajo que el que se hizo en Gamecube, por Star Fox apenas se ha soltado un par de datos, pero desde el primer video hasta los más re4cientes, se nota que están trabajando.

La de tonterías que tiene uno que leer.

La versión de NGC es una ROM del de N64, hasta se puede extraer de la ISO del juego, ni mejora de texturas ni ocho cuentos, solo es un PORT.

PORT - versión 1:1 del original; REMAKE - juego hecho desde 0; ya solo faltaría que se viera igual, no te digo. =/

Nuevo contenido... ¡JA!

Ni mejor trabajo ni nada, era un PORT. Del SF64 no me espero mucho viendo este, aunque ya podrían sacar una continuación en Wii.
1 0
yarkane
yarkane 22/03/11 23:05:46
00
"pcp"
[quote="yarkane"]Vaya, pongamos puntos valederos a los que dicen que hay hipocresía y que Nintendo hace lo mismo que Ubi.

1. ¿Acaso el OoT de Gamecube se ve como el de 3DS?, tiene el Master Quest , pero si de gráficos hablamos el de gamecube fue como la versión HD para el de N64, es decir se mejoraron cosas de texturas y ya, en 3DS hemos visto un rediseño de Link, de algunos escenarios, etc.

La versión de NGC era una rom del OoT de N64, tal cual, ni mejoras ni nada.

"yarkane"
2. ¿Cómo van a comparar las estrategias de Ubi con la gran N?, a la fecha del que más se ha informado diferencias de versiones es del Ocarina, y seguro se avecinan más, en otras palabras con el Ocarina hay más inquietudes por lo que tendrá, mientras que en Ubi y los juegos antes citados, solo nos siguen repitiendo lo mismo que percibimos en un principio.

Y eso a qué viene?

"yarkane"
3. Estamos haciendo una comparación hasta el punto que tenemos hoy, con lo que nos han aportado las dos empresas hasta hoy ¿Cómo diablos hay gente que dice que Nintendo hace lo mismo, si ni con el Zelda ni con el Star fox hay información definitiva?, con ubi tampoco claro, pero ¿qué indicios nos dan a esperanzarnos a que habrá algo más?, inclusive hoy nos siguen haciendo pensar que no habrá algo más que un lavado de cara.

No hay indicios de ninguna parte, tanto Ubi como Nintendo se tocan los huevos y nos sacan estas remasterizaciones cutres.

"yarkane"
4. Por ahi mencionan que del juego de PSX al de 3DS de Rayman hay un mejor avance que de OoT 64 a 3DS. No seamos absurdos, Ubi está tomando la base del juego de Dreamcast, así que, que diablos hacemos comparándolo con una versión inferior incluso para la consola de Sega, o acaso creen que a partir de la de PSX se rediseñó para 3DS.

Solo ha tomado ejemplos para comparar objetivamente avances gráficos, tomados desde la misma generación.

"yarkane"
5. Rayman 2 no es un juego del montón, lo que se está criticando es la forma de trabajar con esta versión en 3DS, la comodidad de Ubisoft, que ojalá nos equivoquemos y tanto el Splinter Cell como el rayman, al final si traigan cosas nuevas que no sean mejoras leves visuales y 3D.

Lo mismo se puede decir de Nintendo y su OoT y SF64.[/quote]

Veamos, mencioné el Zelda de gamecube, porque más arriba un comentario hacía mención a que el OoT de 3Ds no ofrecía mayor diferencia con respecto a la versión de Gamecube con su master Quest.

Por otra parte, para quién menciona que sea un rom de N64 para gamecube, mm ya quisiera que al utilizar un rom en una consola diferente me salga una mejora en el desarrollo (master quest), por otra parte hay diferencia de texturas, ojalá y puedas ver un video o imágenes para que compares, claro no es la mejora sustancial ni bestial y como mencionan por ahi era un añadido de coleccionistas antes del Wind Waker.

¿Remasterizaciones Cutres?, esta bien que el Ocarina of Time 3Ds no es de lo mejor visto hasta ahora en 3DS gráficamente hablando, ahora sabes lo que es un port y un remake?, acaso es lo mismo el cambio de un God Of War Collection HD al cambio que tuvo Resident Evil en game cube, el priemro es un lavado de cara, mientras que el segundo es un claro ejemplo de lo que debe ser un remake. Ocarina 3DS no llega a esas cotas, es verdad, pero por lo visto hasta ahora ofrece mejoras técnicas que superan al original, ¿o a la versión de N64 la ves exacta a la de 3DS?

Lo de las estrategias, pues simple, mientras con Nintendo existen información soltada con pinza que cada vez mejora lo que vimos en un principio, y a parte aseguran que habrá más y cosas nuevas, en el otro lado no hay cambio para mejor en cada información e inclusive hoy mencionan que se ha retocado el aspecto gráfico con cosas no tan drásticas.

Como dije más arriba, el remake del Ocarina no es el techo de la consola, pero muestra un mejor trabajo que el que se hizo en Gamecube, por Star Fox apenas se ha soltado un par de datos, pero desde el primer video hasta los más re4cientes, se nota que están trabajando.
0 0
Nova
Nova 22/03/11 22:55:52
00
Pero si ellos mismos lo dicen, el juego si es un port solamente lo han mejorado un poco, y le han puesto unos detallitos extras xD

A mi nunca me han gustado los rayman y pues no creo que este me cambie de parecer.
0 0
Sin avatar
Jarl 22/03/11 22:47:47
00
"Matron"
[quote="Hugolink"][quote="yarkane"]Vaya, pongamos puntos valederos a los que dicen que hay hipocresía y que Nintendo hace lo mismo que Ubi.

1. ¿Acaso el OoT de Gamecube se ve como el de 3DS?, tiene el Master Quest , pero si de gráficos hablamos el de gamecube fue como la versión HD para el de N64, es decir se mejoraron cosas de texturas y ya, en 3DS hemos visto un rediseño de Link, de algunos escenarios, etc.

2. ¿Cómo van a comparar las estrategias de Ubi con la gran N?, a la fecha del que más se ha informado diferencias de versiones es del Ocarina, y seguro se avecinan más, en otras palabras con el Ocarina hay más inquietudes por lo que tendrá, mientras que en Ubi y los juegos antes citados, solo nos siguen repitiendo lo mismo que percibimos en un principio.

3. Estamos haciendo una comparación hasta el punto que tenemos hoy, con lo que nos han aportado las dos empresas hasta hoy ¿Cómo diablos hay gente que dice que Nintendo hace lo mismo, si ni con el Zelda ni con el Star fox hay información definitiva?, con ubi tampoco claro, pero ¿qué indicios nos dan a esperanzarnos a que habrá algo más?, inclusive hoy nos siguen haciendo pensar que no habrá algo más que un lavado de cara.

4. Por ahi mencionan que del juego de PSX al de 3DS de Rayman hay un mejor avance que de OoT 64 a 3DS. No seamos absurdos, Ubi está tomando la base del juego de Dreamcast, así que, que diablos hacemos comparándolo con una versión inferior incluso para la consola de Sega, o acaso creen que a partir de la de PSX se rediseñó para 3DS..

5. Rayman 2 no es un juego del montón, lo que se está criticando es la forma de trabajar con esta versión en 3DS, la comodidad de Ubisoft, que ojalá nos equivoquemos y tanto el Splinter Cell como el rayman, al final si traigan cosas nuevas que no sean mejoras leves visuales y 3D.


Pero porque metéis el ocarina de gamecube??? si tanto el ocarina de gamecube como el de la virtual console de wii, son PORTS de la versión de n64, osea el juego tal cual sin mejora alguna.

El ocarina de 3ds es un REMAKE.

Salu2[/quote]

El juego es un PORT. No es más que el de N64 con un paquete de texturas nuevo (ya hemos visto varios paquetes de texturas nuevos para la “versión” emulada del juego) y con la geometría algo mejorada gracias a la teselación implementada por hardware. El problema que tengo con Ocarina of Time es:

- Fue lanzado en 1998 para N64 (aquí ningún problema desde que fue el juego original)
- De regalo con Wind Waker en 2003.
- De regalo con el Zelda Collector’s Edition de finales de 2003.
- Fue uno de los primeros juegos en aparecer en la consola virtual.
- Debido a su enorme popularidad mucha gente ya ha jugado al juego también en otras plataformas a través de la emulación (PSP y PC sobretodo).

Mi pregunta es… ¿porque el equipo encargado de desarrollar los Zelda no quiere hacer un sucesor natural de Ocarina of Time?[/quote]

Bueno, yo tengo un concepto diferente de un port. A mí el ocarina de 3ds va a tener los suficientes cambios como para que pase por caja de nuevo. Ver mi juego favorito con un gran lavado de cara, en nuestro idioma, con el añadido de 3d, con el master quest, con todos los gráficos tridimensionales incluso interiores de los lugares al contrario que el ocarina original, y lo mejor de todo PORTATIL, para llevarmelo a cualquier sitio, no tiene precio...

Y por esa regla de 3 deberías de decir lo mismo del rayman 2: Nintendo 64, PC, Sega Dreamcast, PlayStation, PlayStation 2, Nintendo DS, iPhone/IPod Touch y ahora en 3ds... como dirías tu, porque ubisoft tiene la necesidad de sacarlo de nuevo a penas sin cambios en vez de pensar en uno nuevo para la serie y no tanto conejo de las narices?

Salu2
0 0
pcp
pcp 22/03/11 22:42:45
10
"yarkane"
Vaya, pongamos puntos valederos a los que dicen que hay hipocresía y que Nintendo hace lo mismo que Ubi.

1. ¿Acaso el OoT de Gamecube se ve como el de 3DS?, tiene el Master Quest , pero si de gráficos hablamos el de gamecube fue como la versión HD para el de N64, es decir se mejoraron cosas de texturas y ya, en 3DS hemos visto un rediseño de Link, de algunos escenarios, etc.

La versión de NGC era una rom del OoT de N64, tal cual, ni mejoras ni nada.

"yarkane"
2. ¿Cómo van a comparar las estrategias de Ubi con la gran N?, a la fecha del que más se ha informado diferencias de versiones es del Ocarina, y seguro se avecinan más, en otras palabras con el Ocarina hay más inquietudes por lo que tendrá, mientras que en Ubi y los juegos antes citados, solo nos siguen repitiendo lo mismo que percibimos en un principio.

Y eso a qué viene?

"yarkane"
3. Estamos haciendo una comparación hasta el punto que tenemos hoy, con lo que nos han aportado las dos empresas hasta hoy ¿Cómo diablos hay gente que dice que Nintendo hace lo mismo, si ni con el Zelda ni con el Star fox hay información definitiva?, con ubi tampoco claro, pero ¿qué indicios nos dan a esperanzarnos a que habrá algo más?, inclusive hoy nos siguen haciendo pensar que no habrá algo más que un lavado de cara.

No hay indicios de ninguna parte, tanto Ubi como Nintendo se tocan los huevos y nos sacan estas remasterizaciones cutres.

"yarkane"
4. Por ahi mencionan que del juego de PSX al de 3DS de Rayman hay un mejor avance que de OoT 64 a 3DS. No seamos absurdos, Ubi está tomando la base del juego de Dreamcast, así que, que diablos hacemos comparándolo con una versión inferior incluso para la consola de Sega, o acaso creen que a partir de la de PSX se rediseñó para 3DS.

Solo ha tomado ejemplos para comparar objetivamente avances gráficos, tomados desde la misma generación.

"yarkane"
5. Rayman 2 no es un juego del montón, lo que se está criticando es la forma de trabajar con esta versión en 3DS, la comodidad de Ubisoft, que ojalá nos equivoquemos y tanto el Splinter Cell como el rayman, al final si traigan cosas nuevas que no sean mejoras leves visuales y 3D.

Lo mismo se puede decir de Nintendo y su OoT y SF64.
1 0
Sin avatar
Jarl 22/03/11 22:34:21
00
"yarkane"
Vaya, pongamos puntos valederos a los que dicen que hay hipocresía y que Nintendo hace lo mismo que Ubi.

1. ¿Acaso el OoT de Gamecube se ve como el de 3DS?, tiene el Master Quest , pero si de gráficos hablamos el de gamecube fue como la versión HD para el de N64, es decir se mejoraron cosas de texturas y ya, en 3DS hemos visto un rediseño de Link, de algunos escenarios, etc.

2. ¿Cómo van a comparar las estrategias de Ubi con la gran N?, a la fecha del que más se ha informado diferencias de versiones es del Ocarina, y seguro se avecinan más, en otras palabras con el Ocarina hay más inquietudes por lo que tendrá, mientras que en Ubi y los juegos antes citados, solo nos siguen repitiendo lo mismo que percibimos en un principio.

3. Estamos haciendo una comparación hasta el punto que tenemos hoy, con lo que nos han aportado las dos empresas hasta hoy ¿Cómo diablos hay gente que dice que Nintendo hace lo mismo, si ni con el Zelda ni con el Star fox hay información definitiva?, con ubi tampoco claro, pero ¿qué indicios nos dan a esperanzarnos a que habrá algo más?, inclusive hoy nos siguen haciendo pensar que no habrá algo más que un lavado de cara.

4. Por ahi mencionan que del juego de PSX al de 3DS de Rayman hay un mejor avance que de OoT 64 a 3DS. No seamos absurdos, Ubi está tomando la base del juego de Dreamcast, así que, que diablos hacemos comparándolo con una versión inferior incluso para la consola de Sega, o acaso creen que a partir de la de PSX se rediseñó para 3DS..

5. Rayman 2 no es un juego del montón, lo que se está criticando es la forma de trabajar con esta versión en 3DS, la comodidad de Ubisoft, que ojalá nos equivoquemos y tanto el Splinter Cell como el rayman, al final si traigan cosas nuevas que no sean mejoras leves visuales y 3D.


Pero porque metéis el ocarina de gamecube??? si tanto el ocarina de gamecube como el de la virtual console de wii, son PORTS de la versión de n64, osea el juego tal cual sin mejora alguna.

El ocarina de 3ds es un REMAKE.

Salu2
0 0
yarkane
yarkane 22/03/11 22:30:00
10
Vaya, pongamos puntos valederos a los que dicen que hay hipocresía y que Nintendo hace lo mismo que Ubi.

1. ¿Acaso el OoT de Gamecube se ve como el de 3DS?, tiene el Master Quest , pero si de gráficos hablamos el de gamecube fue como la versión HD para el de N64, es decir se mejoraron cosas de texturas y ya, en 3DS hemos visto un rediseño de Link, de algunos escenarios, etc.

2. ¿Cómo van a comparar las estrategias de Ubi con la gran N?, a la fecha del que más se ha informado diferencias de versiones es del Ocarina, y seguro se avecinan más, en otras palabras con el Ocarina hay más inquietudes por lo que tendrá, mientras que en Ubi y los juegos antes citados, solo nos siguen repitiendo lo mismo que percibimos en un principio.

3. Estamos haciendo una comparación hasta el punto que tenemos hoy, con lo que nos han aportado las dos empresas hasta hoy ¿Cómo diablos hay gente que dice que Nintendo hace lo mismo, si ni con el Zelda ni con el Star fox hay información definitiva?, con ubi tampoco claro, pero ¿qué indicios nos dan a esperanzarnos a que habrá algo más?, inclusive hoy nos siguen haciendo pensar que no habrá algo más que un lavado de cara.

4. Por ahi mencionan que del juego de PSX al de 3DS de Rayman hay un mejor avance que de OoT 64 a 3DS. No seamos absurdos, Ubi está tomando la base del juego de Dreamcast, así que, que diablos hacemos comparándolo con una versión inferior incluso para la consola de Sega, o acaso creen que a partir de la de PSX se rediseñó para 3DS..

5. Rayman 2 no es un juego del montón, lo que se está criticando es la forma de trabajar con esta versión en 3DS, la comodidad de Ubisoft, que ojalá nos equivoquemos y tanto el Splinter Cell como el rayman, al final si traigan cosas nuevas que no sean mejoras leves visuales y 3D.
1 0
overyneco
overyneco 22/03/11 22:26:20
00
Gracias a todos los que me habéis contado como es Rayman 2.

La verdad es que al no haberlo jugado nunca y ser de plataformas es uno de los que realmente me apetece comprar de salida ^^

El Zelda OoT es compra asegurada para cuando salga pero aun faltan unos mesecitos T.T
0 0
Ver más mensajes
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información ‘aquí’.