Estás en: JuegosAdn > Dswii > Noticias > Las autoridades actúan en el caso de "hackeo" a una base de datos de Nintendo

Las autoridades actúan en el caso de "hackeo" a una base de datos de Nintendo

Fabio Fraga
14/02/2011 17:21

Logo Nintendo Azul [1]

Antes de nada, dejar claro que lo comentado en esta noticia, es solo la versión de las fuerzas de seguridad del estado. Nosotros hemos informado ya a través de otras noticias de la versión de ambos implicados, siendo en todo momento neutrales y objetivos. Como personas neutrales, difundimos también las resoluciones de la policía, y sois vosotros mismos, mirando esta y anteriores noticias, los que os formais una opinión. Nosotros solo informamos, no juzgamos ni opinamos. La Policía Nacional ha actuado recientemente en el caso que la semana pasada ha tenido gran protagonismo en nuestro portal. Un presunto cracker, se coló en la base de datos de la web de la gira "Prueba y Veras", robando información privada. El presunto cracker, manifestó su inocencia y sus intenciones de simplemente informar a la Agencia Española de Protección de Datos, mientras que Nintendo aseguraba que había recibido extorsión y que se habían substraído datos. El asunto quedó en empate, y como adelantamos, en manos de las autoridades, quienes debían realizar una investigación. Hoy, la Policía Nacional, informa mediante comunicado oficial, que "ha detenido, en la provincia de Málaga, a un hacker por extorsión a la multinacional de videojuegos Nintendo Ibérica". Según informa en su comunicado, al arrestado se le imputa además un delito de descubrimiento y revelación de secretos, confirman las autoridades. El apodado por la Policía Nacional como “ciberladrón”, "se apropió de una base de datos de la empresa y la amenazó con publicarla en un foro y denunciarla ante la Agencia Española de Protección de Datos", por lo que consideraba una clara negligencia por parte de Nintendo. La investigación, llevada a cabo por el Grupo de Seguridad Lógica de la BIT de la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial, en colaboración con el Grupo de fraudes III de la UDEV de la Comisaría Provincial de Málaga, asegura que el usuario "filtró los datos personales de un cliente en un foro de tecnología y videojuegos con gran cantidad de usuarios a nivel mundial. Igualmente público la posesión del listado de clientes. Además, tenía intención de divulgar en Internet la base de datos completa". Pero ahí no termina la cosa, la investigación confirma que "el joven informático buscó, consultó y modificó información de multitud de clientes y además descargó 55 agendas de eventos de la multinacional que se realizarían en siete ciudades diferentes en el mes de febrero". Aclarar que la información contenida en esta noticia procede directamente de las fuerzas de seguridad del estado, no de Nintendo España.
Noticias populares
Noticias relacionadas
29 comentarios
Mensajes recientes
HugoFraga
Staff
HugoFraga 15/02/11 13:12:10
10
"barondelabirra"
Me gustaría poner un post que he visto en EOL que creo que hace un buen análisis del asunto, teniendo en cuanto los datos filtrados.

por Manu1001 10 Feb 2011 13:52

Recapitulemos. Por que Gecko la ha cagado de tantas formas, que es difícil no verlo.

Un usuario encuentra "por casualidad" una forma de acceder a los datos de usuario. Primer punto discutible. Un usuario no intenta acceder al panel de administración "por casualidad". Hay una intencionalidad obvia, y eso puede ser interpretado como hacking por cualquier juez. Por muy simple que sea la forma de acceder.

Luego, y con fines aún no aclarados, saca copia de los datos allí contenidos. Y van dos. Como bien se ha dicho, una cosa es que encuentres una puerta de un coche abierta, y otra bien distinta que te metas y te lo lleves. Y ni eso. Antes, habías buscado la "llave". Y lo que es peor en este caso, has accedido a datos privados de caracter personal a los que no tienes acceso legalmente. ¿Y por qué digo eso si la puerta estaba "abierta"? (que va a ser que no a efectos legales). Pues por que en una BD registrada en la LOPD (y no me cabe duda de que esta lo estaba), únicamente tienen acceso de forma legal su administrador, y aquellos usuarios que él mismo designe. Por ejemplo, si te encuentras un CD con datos por la calle y no lo entregas de inmediato, el simple hecho de introducirlo en tu ordenador es delictivo. Podéis informaros si queréis. Yo ya tuve que hacerlo (y bien a fondo) por motivos de empresa, y así son las cosas.

Más tarde, anuncia a los cuatro vientos, no sólo que los tiene, sino que ha accedido a ellos. Otra enorme cagada. Y además, pone como prueba las iniciales de un usuario y la letra de su DNI, vanagloriándose de ello. Eso agrava (y de forma extraordinaria) el punto anterior, ya que queda probado que se llevó los datos, los introdujo en su ordenador, y accedió a ellos, delito contemplado claramente en la LOPD con graves sanciones.

En lugar de INMEDIATAMENTE, comunicar a Nintendo la vulnerabilidad, intenta "negociar" con ellos. No tengo por que dudar de la palabra de esta persona, pero esto APESTA a kilómetros. Y sobre todo por un detalle en el que no se ha incidido lo bastante. Si os fijáis, en ningún momento aclara a Nintendo CUÁL ES LA FORMA en que se accede a los datos. Tan sólo habla de "una vulnerabilidad". Es decir, cualquier juez con dos dedos de frente interpretará que su intención no era solucionar dicho agujero (o se lo hubiera comunicado para que procedieran a su arreglo), sino que les da "como prueba" un extracto de los datos accesibles. Otra enorme cagada (y van...). No solo vuelve a probar que ha accedido a los datos, sino que deja claro que quiere "enseñar su trofeo" con el fin de que Nintendo se preste a la "negociación". Por si no lo creen, vaya... ¿No hubiera sido más fácil (y honrado) aclararles cuál era la famosa puerta trasera, y así no hubiera cabido necesidad de más "pruebas"? En serio, ahora se podrá explicar como se quiera, pero los jueces van a interpretar esto MUY MAL.

Una vez Nintendo encuentra la vulnerabilidad, en lugar de felicitarlos por ello, les escribe un nuevo correo en un tono de frustración evidentísimo, en el que, contra todo rastro de cordura, vuelve a incidir en esa "negociación" y... ¡les da un plazo para ello!. Esto, directamente, es de locos. ¿Como que "salvo que en los próximos días se me comunique oposición por su parte, denunciaré"? ¿Qué tiene que "oponer" Nintendo? ¿Un delincuente puede "oponerse" a que lo denuncies? No, de nuevo ningún juez en su sano juicio (valga la redundancia) interpretará eso más que en la línea que parece que va... Negociemos, lleguemos a un acuerdo, y negaré hasta que el cielo es azul... Solo más tarde, cuando ve que esto se le ha ido de las manos, publica en EOL la forma de acceder a los datos... más como descargo suyo (¿veís lo fácil que era?) que otra cosa. Y hasta hoy.

Sinceramente, cuanto más leo acerca de esto, peor me huele... y peor me temo que va a acabar. A Nintendo le caerá una buena multa (posiblemente por encima de los 60.000 euros, sanciones que he visto por cosas menos importantes), pero al forero le va a caer la del pulpo. Y lo siento, pero es que esto no tiene defensa posible. Como mucho (su abogado se lo confirmará) podrá agarrarse a que el chantaje no es evidente (por eso de que no pide "nada" a cambio, aunque lo insinúe), con lo que se libraría de penas de prisión. Pero la multa (y gorda), creo que va a ser inevitable. Ahora si que haría bien en negociar con Nintendo, aunque eso tampoco le va a librar (la AEPD actua de oficio). Pero puede que le reduzca el importe de la multa y le librará de las costas de un juicio por amenazas que puede ser largo y muy costoso.

Es lo que pasa por jugar con fuego.

Manu1oo1

PD) Se me olvidaba esto...

Si has puesto tus datos personales en una web, al menos tienes derecho a saber que tus datos se encuentran en buenas manos. Si descubres que cualquiera puede acceder a tus datos por un método tan obvio, es normal que intentes avisar por medio a que tus datos puedan ser usados por cualquier tercero, y que tomes capturas y grabaciones como prueba de tal irresponsabilidad. Lo dela carta ya es otra historia...

Meeec. El hecho de que haya datos tuyos en una BD no te autoriza a acceder a ella sin ser usuario autorizado. Es de cajón. Si no, registrarme en cualquier sitio me legitimaría para hackearlo "para ver si están seguros". No le déis más vueltas. Los únicos que tienen permiso para acceder a una BD, son el administrador de los datos, y aquellos usuarios que él autorice expresamente, que tienen que constar en el Documento de Seguridad. No cuela.


Peeeeerfecto. Este tio no solo explica perfectamente la cronología, sino que sabe a la perfección como funciona la LOPD. No debería ser necesario nada más para entender este caso.
1 0
barondelabirra
barondelabirra 15/02/11 11:51:32
20
Me gustaría poner un post que he visto en EOL que creo que hace un buen análisis del asunto, teniendo en cuanto los datos filtrados.

por Manu1001 10 Feb 2011 13:52

Recapitulemos. Por que Gecko la ha cagado de tantas formas, que es difícil no verlo.

Un usuario encuentra "por casualidad" una forma de acceder a los datos de usuario. Primer punto discutible. Un usuario no intenta acceder al panel de administración "por casualidad". Hay una intencionalidad obvia, y eso puede ser interpretado como hacking por cualquier juez. Por muy simple que sea la forma de acceder.

Luego, y con fines aún no aclarados, saca copia de los datos allí contenidos. Y van dos. Como bien se ha dicho, una cosa es que encuentres una puerta de un coche abierta, y otra bien distinta que te metas y te lo lleves. Y ni eso. Antes, habías buscado la "llave". Y lo que es peor en este caso, has accedido a datos privados de caracter personal a los que no tienes acceso legalmente. ¿Y por qué digo eso si la puerta estaba "abierta"? (que va a ser que no a efectos legales). Pues por que en una BD registrada en la LOPD (y no me cabe duda de que esta lo estaba), únicamente tienen acceso de forma legal su administrador, y aquellos usuarios que él mismo designe. Por ejemplo, si te encuentras un CD con datos por la calle y no lo entregas de inmediato, el simple hecho de introducirlo en tu ordenador es delictivo. Podéis informaros si queréis. Yo ya tuve que hacerlo (y bien a fondo) por motivos de empresa, y así son las cosas.

Más tarde, anuncia a los cuatro vientos, no sólo que los tiene, sino que ha accedido a ellos. Otra enorme cagada. Y además, pone como prueba las iniciales de un usuario y la letra de su DNI, vanagloriándose de ello. Eso agrava (y de forma extraordinaria) el punto anterior, ya que queda probado que se llevó los datos, los introdujo en su ordenador, y accedió a ellos, delito contemplado claramente en la LOPD con graves sanciones.

En lugar de INMEDIATAMENTE, comunicar a Nintendo la vulnerabilidad, intenta "negociar" con ellos. No tengo por que dudar de la palabra de esta persona, pero esto APESTA a kilómetros. Y sobre todo por un detalle en el que no se ha incidido lo bastante. Si os fijáis, en ningún momento aclara a Nintendo CUÁL ES LA FORMA en que se accede a los datos. Tan sólo habla de "una vulnerabilidad". Es decir, cualquier juez con dos dedos de frente interpretará que su intención no era solucionar dicho agujero (o se lo hubiera comunicado para que procedieran a su arreglo), sino que les da "como prueba" un extracto de los datos accesibles. Otra enorme cagada (y van...). No solo vuelve a probar que ha accedido a los datos, sino que deja claro que quiere "enseñar su trofeo" con el fin de que Nintendo se preste a la "negociación". Por si no lo creen, vaya... ¿No hubiera sido más fácil (y honrado) aclararles cuál era la famosa puerta trasera, y así no hubiera cabido necesidad de más "pruebas"? En serio, ahora se podrá explicar como se quiera, pero los jueces van a interpretar esto MUY MAL.

Una vez Nintendo encuentra la vulnerabilidad, en lugar de felicitarlos por ello, les escribe un nuevo correo en un tono de frustración evidentísimo, en el que, contra todo rastro de cordura, vuelve a incidir en esa "negociación" y... ¡les da un plazo para ello!. Esto, directamente, es de locos. ¿Como que "salvo que en los próximos días se me comunique oposición por su parte, denunciaré"? ¿Qué tiene que "oponer" Nintendo? ¿Un delincuente puede "oponerse" a que lo denuncies? No, de nuevo ningún juez en su sano juicio (valga la redundancia) interpretará eso más que en la línea que parece que va... Negociemos, lleguemos a un acuerdo, y negaré hasta que el cielo es azul... Solo más tarde, cuando ve que esto se le ha ido de las manos, publica en EOL la forma de acceder a los datos... más como descargo suyo (¿veís lo fácil que era?) que otra cosa. Y hasta hoy.

Sinceramente, cuanto más leo acerca de esto, peor me huele... y peor me temo que va a acabar. A Nintendo le caerá una buena multa (posiblemente por encima de los 60.000 euros, sanciones que he visto por cosas menos importantes), pero al forero le va a caer la del pulpo. Y lo siento, pero es que esto no tiene defensa posible. Como mucho (su abogado se lo confirmará) podrá agarrarse a que el chantaje no es evidente (por eso de que no pide "nada" a cambio, aunque lo insinúe), con lo que se libraría de penas de prisión. Pero la multa (y gorda), creo que va a ser inevitable. Ahora si que haría bien en negociar con Nintendo, aunque eso tampoco le va a librar (la AEPD actua de oficio). Pero puede que le reduzca el importe de la multa y le librará de las costas de un juicio por amenazas que puede ser largo y muy costoso.

Es lo que pasa por jugar con fuego.

Manu1oo1

PD) Se me olvidaba esto...

Si has puesto tus datos personales en una web, al menos tienes derecho a saber que tus datos se encuentran en buenas manos. Si descubres que cualquiera puede acceder a tus datos por un método tan obvio, es normal que intentes avisar por medio a que tus datos puedan ser usados por cualquier tercero, y que tomes capturas y grabaciones como prueba de tal irresponsabilidad. Lo dela carta ya es otra historia...

Meeec. El hecho de que haya datos tuyos en una BD no te autoriza a acceder a ella sin ser usuario autorizado. Es de cajón. Si no, registrarme en cualquier sitio me legitimaría para hackearlo "para ver si están seguros". No le déis más vueltas. Los únicos que tienen permiso para acceder a una BD, son el administrador de los datos, y aquellos usuarios que él autorice expresamente, que tienen que constar en el Documento de Seguridad. No cuela.
2 0
6pesetas
6pesetas 15/02/11 11:50:21
00
Va que se registre otro usuario y vuelva a decir que esto esta modificado xD
0 0
Horo_Horo
Horo_Horo 15/02/11 11:42:02
20
Y como dije antes alguien lo había hecho por que solo no se hizo
2 0
a3hmax
a3hmax 15/02/11 06:58:42
00
Como lo he dicho antes los cargos de Hacker seran desestimados en las proximas semanas, siempre y cuando se pueda demostrar que realmente las bases de datos estaban desprotegidas, pero por otro lado los cargos de extorsion si podrian terminar en condena, pues las cartas que @Danieru escribio fueron bastante claras, al exigir contacto con nintendo antes de entrar en contacto con las autoridades.

Y como el mismo @Danieru lo confirmo su error fue no haber contactado a las autoridades desde e inicio, que es lo que se debe hacer en estos casos, sin excepciones pero en cambio el decidio tratar de contactar al infractor, y mandar mensajes estupidos donde da a entender que quiere algun beneficio antes de avisar a las autoridades, y es ahi donde en mi opinion se da el verdader delito que es chantaje, y aunque no haya sido su intencion asi es como lo dejan ver sus cartas a nintendo, asi que aunque se demuestren los cargos contra Nintendo y la promotora del evento la sentencia contra ellos seria una multa elevada pero no tan grave, pero @Danieru tendria que enfrentar los cargos en su contra de todas maneras, pues para rematar le dio tanto tiempo a Nintendo Iberica de actuar primero que armaron un expediente en su contra y denunciaron antes que el siquiera diera aviso.

Y de paso quiero agregar que @Danieru cometio otro error grave que fue seguir hablando del caso despues de realizada la denuncia en su contra, por eso cuando una persona es detenida se le dice "tiene derecho a guardar silencio o todo lo que diga podra ser usado en su contra" y hablo demasiado y solo le echo mas xarbon al fuego, pues ahora lo podrian acusar incluso de obstruir a la justicia, manipular evidencia, entre otras cosas mas, ¿ahora saben lo que significan esas palabras? eso, y por eso hay que hacerles caso.
0 0
Carpevi
Carpevi 15/02/11 00:55:17
10
A mí lo que me hace gracia es que se hable de que nos "estamos creyendo lo que Nintendo quiere" cuando Nintendo todavía no ha abierto la boca, y que para contrastar hay que leer lo que anduvo escribiendo el menda ese en los foros. Cómo no. Seguramente la división de delitos informáticos de la Policía Nacional, que tras hacer el peritaje informático ha procedido a la detención de este tio, tenga menos credibilidad que lo que puso en los foros...
1 0
muramasa
muramasa 14/02/11 23:49:38
10
Creo que hay personas que están lavando las manos del "ciberladrón" diciendo que (según su versión) lo que quería era ayudar. Bien, si te das cuenta de un fallo de seguridad asi puedes o ir a la policía o contactar con Nintendo de buena fe y no enviar un email hablando en los terminos que el escribió. Además, si tu intención es ayudar para que bajas, difundes y modificas información?

La policía tiene los recursos para saber que movimientos hubieron en el servidor y lo que hizo exactamente la persona. Es un comunicado oficial de la policía diciendo los hechos no especulando. Seamos serios.

Una cosa son hechos y otra son las circunstancias, los hechos son que él accedió a un área privada de una web y descargó datos de usuarios ilegalmente. Las circunstancias son que esta web no tenía protección, pero ese realmente es otro tema y lo más importante es que no altera los hechos. Todo lo que él pueda alegar le va a ser refutado cuando le hagan la simple pregunta de... que demonios hacías metiendote o tratandote de meter en el admin del sitio y la siguiente pregunta a la que no hay respuesta que le salve posible, por que motivo descargaste los datos???

Que la empresa que hizo la web hizo una chapuza y que se merecen una posible demanda, seguramente, pero una cosa no quita la otra y sobre todo no se puede justificar una acción así. Es como robar un coche y justificarte diciendo que tenía las llaves puestas.
1 0
ManU
ManU 14/02/11 22:26:59
00
@3

Me temo que en este caso la red era poco segura no por el chico este, sino porque Nintendo tenía datos personales de gente sin la debida protección, debida por LEY. Que luego el sujeto este no se comportara bien...no lo se ni lo discuto.
0 0
barondelabirra
barondelabirra 14/02/11 22:14:36
20
Yo he seguido la noticia tanto aquí como en EOL. y está claro que el tipo se pasó de listo. Eso no libra de culpa a Nintendo por no proteger los datos correctamente. Pero si yo me encuentro con unos datos, y lo que quiero es comunicar a esa empresa de que tienen un fallo de seguridad, no hago una copia de esos datos y no amenazo con publicarlos a no ser que llegue a un "acuerdo" con la compañía...
He leído los mails y por mucha interpretación que se le quiera dar, tiene un tufo a extorsión que tira para atrás...
2 0
Benamik
Benamik 14/02/11 21:43:51
10
que sinverguenza ese inbecil jugando con nuestros datos privados.....
ojala le caiga una gorda y se le quiten la ganas de volver a hacer algo tan asqueroso.
1 0
HugoFraga
Staff
HugoFraga 14/02/11 21:32:57
10
Yo creo que aquí todo el mundo está informado. En el anterior post se habló en detalle de la situación tal como la contaba el afectado, y se pusieron enlaces a sus mails y a EOL. No obstante, creo que la gente ha perdido la confianza en ese chico, al ver que en los mails, claramente, había una extorsión.

Podemos pensar que el chico no quería estorsionar, que no quería dar esa impresión. Entonces estamos de acuerdo, no es un extorsionador, es tonto y no se sabe expresar.

Por mi parte, está más que demostrado que la seguridad en la web no era la correcta, prueba de ello es la reacción de Nintendo poniendo el registro telefónico, pero creo que también está demostrado que ese chico cometió dos delitos.

Primero extorsión, y segundo desvelar la forma de acceder a los datos de forma pública.

Estas dos cosas nadie las puede negar, lo que si se puede negar es que se trate de un craker o un hacker, pero no las dos cosas de las que se le acusa (extorsión y revelar secretos).

Saludos.
1 0
elOli
elOli 14/02/11 21:26:17
00
De todas formas, dejando aun lado la opinión de cada uno, está claro que si algún día nos pasa algo parecido a nosotros sufriremos el enjuiciamiento y los dedos señalándonos de la mayoría de la gente desinformada que, sin embargo, no tienen ningún problema en desear duras condenas y demás barbaridades....
0 0
YoHaNe
YoHaNe 14/02/11 21:12:40
00
¿Seguro que la policía no ha sido sobornada, chantajeada o lo que sea por Nintendo para que divulgue estos datos? Con cada corrupto que hay en este país, ya me es difícil ponerme de parte de alguien. Creo que seré neutral, como siempre.
0 0
Dracarys
Dracarys 14/02/11 21:05:16
00
Gusapovic, tu no buscas la realidad de nada. Solo te has creído lo que ha contado adan_gecko y listo.
0 0
HugoFraga
Staff
HugoFraga 14/02/11 20:54:05
10
@15 Aclarar que la información que dices está manipulada, corresponde a una investigación de la policía. Si está manipulada no la hemos manipulado nosotros, solo nos hemos hecho eco de información oficial difundida por la policía.

Ahora es el momento de valorar si esta información está o no manipulada. Yo creo que la policiía tiene más medios que nosotros para saber como han sido las cosas, ya que NIntendo tirará siempre para su lado, y el usuario para el suyo. Yo en principio me fio más de la policía, un ente a priori independiente, que de ninguna de las dos partes implicadas.

Tampoco te creas todo lo que cuenta el "ciberladrón", si la policia saca esta noticia, es después de una investigación. Por algo dicen lo que dicen.

Por otro lado, independientemente de la forma de acceder a los datos (que estoy de acuerdo en que es una cagada de la empresa que ha hecho la web y que este chico no es ni hacker ni craker) si hay un delito de extorsión, al menos a mi me mandan esos mails, y lo primero que hago es denunciar por amenazas y extorsión.
1 0
Sin avatar
gusapovic 14/02/11 20:49:45
10
El artículo es correcto porque solo refleja información (la cual está manipulada y es erronea, pero eso ya se lo dejo a la justicia), pero los comentarios si que están fuera de lugars. Yo me he molestado en seguir el tema de cerca, leyendo todo lo que publicaba el "ciberladrón", y el le hizo un gran favor a Nintendo.
Nintendo no se molestó en ponerle una contraseña a los datos que la gente daba, asi que cualquiera podía acceder a los datos. El "ciberladrón" se descargó los datos con el ÚNICO fin de tener una prueba para que Nintendo le creyese al decir que los datos de las peronas podían ser robados, pero Nintendo entró en un estado de pánico al ver su cagada, porque no se puede llamar de otra manera, y lo denunció alegando que los extorsionaba (creo que cualquiera que sepa que es Nintendo sabe que es una estupidez extorionarla).
Por último, me parecería estupido que la gente me ataque, porque al igual que ustedes, yo doy mi opinión (acerca de la noticia y los comentarios), solo que yo me limito a ir un paso más alla y buscar la realidad del asunto, porque tal y como lo dice el artículo, parece que el culpable es Bin Laden.
1 0
Senyu
Senyu 14/02/11 20:28:46
00
Si no quieres que te pase nada no hagas nada ese es mi lema
0 0
Dracarys
Dracarys 14/02/11 19:52:17
10
Todavía veo comentarios que se creen al 100% lo que cuenta el tipo que se dedicó a descargarse los datos de la gente. No hay pruebas de como entró, así que pudo forzar la entrada perfectamente. Por favor, reflexionar antes de creeros lo primero que os cuentan.

Por cierto, si que hay pruebas contra él. El mismo dice que se descargo los datos, cosa que es ilegal. Y eso sin contar con como entró, que como no tenga pruebas le van a meter un buen paquete y sin los mails negociantes..

Por mi parte ha perdido toda la credibilidad, se dedica a contar sus hazañas y a tomárselo todo a coña. A ver si le meten una buena multa por coger los datos de la peña y mandar mails chantajistas.
1 0
naru
naru 14/02/11 19:26:29
00
si si, que el no ha hecho nada o que si blabalablabla...... pero quien lo ha mandado a comerse asi la cabeza? XDDDD lo que es, es una mala persona que se quiere aprovechar de cualquier mal a toda costa, asi que no se en que se puede defender a alguien asi.... :S
0 0
-Anthony-
-Anthony- 14/02/11 19:09:04
00
Ahora a ver que deciden los jueces.

Si no tienen pruebas no pueden hacerle nada al fin y al cabo.
0 0
HugoFraga
Staff
HugoFraga 14/02/11 18:45:19
20
@7 Hemos informado al 100% de este tema, poniendo enlaces a EOL y demás. Como dice en el post esta noticia es simplemente la versión de las fuerzas de seguridad del estado. Al igual que informamos de la versión del muchacho, lo hacemos de la de la policia.

Nintendo, de momento, no ha dicho mucha cosa.
2 0
Ver más mensajes
Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y nuestros servicios, analizando la navegación en nuestro sitio web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.
Puede obtener más información pulsando 'aquí'.