Estás en: JuegosAdn > Ps3p > Noticias > Hackers de Anonymous admiten la culpabilidad del grupo en el ataque a PSN

Hackers de Anonymous admiten la culpabilidad del grupo en el ataque a PSN

Redacción
08/05/2011 10:37

Anonymous
Nuevas noticias llegan a nuestras manos de uno de los problemas más graves aparecidos esta generación. El periódico Financial Times mostraba en sus páginas las declaraciones de dos veteranos miembros del grupo conocido como Anonymous, de renombre internacional, por suerte o por desgracia. Uno de ellos admite que durante una sesión de chat en grupo, no mucho antes de la intrusión, se habló de los detalles técnicos sobre la vulnerabilidad de la PSN.
"El hacker que llevó a cabo el ataque contaba con el apoyo del movimiento Operation Sony. Si actúas bajo el nombre de Anonymous, lo hizo Anonymous. Si tú dices que eres Anonymous, y haces algo como Anonymous, entonces Anonymous lo hizo. Sólo porque el resto de Anonymous no esté de acuerdo, no significa que Anonymous no lo hiciera."
Sony no ha culpado directamente al grupo hasta la fecha pero si que ha dejado claro que todas sus investigaciones unicamente les han conducido a un archivo con claras referencias a ellos, que, sin ser un grupo con una estructura definida, han demostrado al mundo de lo que son capaces en varias ocasiones.

Ps3p
Hace unos días la propia Anonymous negaba su implicación de manera global pero... ¿hasta que punto es esto cierto?
"Es trabajo de Anonymous. Pero no puedes culpar a todo el colectivo por uno o dos tíos. Somos unos activistas muy diversos, no un grupo temible de hackers."
Uno de los hackers además confirmaba que unas pocas cuentas de administradores habían sido robadas y distribuidos entre los miembros para proceder al robo de datos personales masivos pero que los datos bancarios no habían sido robados.
"Si bien es cierto que algunas de las pistas podrían haber sido intencionadamente planteadas por enemigos del grupo, todo se negó muy rápido cuando el FBI y el Departamento de Seguridad del Estado aparecieron en el caso, porque existe miedo de ser culpado. Hubo algunos que incluso desaparecieron tras el ataque."
Para acabar, los hackers se mostraban tajantes sobre el robo de datos bancarios:
"Ellos tuvieron acceso a sus bases de datos, si, pero nada fue descargado excepto unas pocas cuentas de administrador. Nada se ha mostrado, nadie está vendiendo nada."
Fuente: Vandal
Noticias populares
Noticias relacionadas
35 comentarios
Mensajes recientes
zorrogris
zorrogris 09/05/11 14:33:45
00
Momin +
0 0
asmfury
asmfury 09/05/11 13:03:01
10
Nombre, apellidos y dirección de los culpables.
1 0
Sin avatar
goyok 09/05/11 10:47:33
00
"Trap"
[quote="Redo"]Anonymous tiene ese mismo nombre por que todos son animos, como tanto se a dicho y por que esa es una de las cosas que defienden en internet, aparte de ser una gran defensa, ya que de ese modo es mas dificil que te puedan castigar, y no lo digo como defensa del que roba las cuentas en psn, si no toda la gente (gran gente con poder) que no le hace gracia lo que por ejemplo dice wikileaks, que es lo que mas defiende este grupo.

No tienen la mas minima organizacion por el simple echo de que todos tienen el mismo valor entre si, "nadie es mas, nadie es menos, todos somos anonimos" son cosas que se entienden de sus lemas. Si existiera un "jefe" al que seguir, todo el sistema se complicaria demasiado y perderia su razon de ser. El que un grupo pequeño de anonymous pudiera ser el culpable (Hugo, si de verdad creias en su causa, no por unos tontos dejes de hacerlo, por que entonces tendrias que hacerlo de la humanidad entera, que son un grupo mas grande, desorganizado y con muchos mas errores a sus espaldas) no justifica que el resto sean unos ladrones y traidores a su causa. Su forma de funcionar los expone a ese riesgo, y es por eso que hay tanta polemica con ellos.

Yo pienso seguir confiando en sus acciones como grupo, ya que aun merece la pena. Y puedo admitir que tendran muchos problemas y las quejas de muchos con sus acciones pueden ser validas, pero no olvidemos que, tanto los que cometieron el ataque, como los que declaran que pueden ser culpables algunos de anonymous (los veteranos antes nombrados) uno de lemas basicos de ellos es "Uno no habla por todos".

PD. Siento la parrafada xD


+5 Estrellas, te las mereces tío.

Como dice claramente en el artículo: Si lo hace alguien de Anonymous, fue Anonymoous, y si fue otra persona diciendo que es Anonymous, también fue Anonymous.

Como aclaró Redo, Anonymous puede calificarse incluso como una grupo de "humanidad", es decir, tienen causar nobles, pero no por eso todos los integrantes las seguiran, todos cometen burradas. ¿Fue Anonymous? Sí. ¿Que fue todo lo que se conoce como Anonymous? No.

Deben castigar a los integrantes que lo hicieron, no a todo el grupo, que han logrado, o intentan lograr, metas bastante nobles.[/quote]

si deberian de castigar a quien lo a echo pero como todos se tapan la boka como unas putitas lo que tendrian que acer es culpar a todos... es asi si tu estas cubriendo a un delincuente te conviertes en delincuente y segun las noticias saben que gente desaparecio tras el ataque... y un par d cosas que daban a entender que entre ellos saben quienes son los culpables...
0 0
Trap
Trap 09/05/11 01:00:27
00
Este debate se está haciendo cansado. ¿No es más fácil hacer esto?:

- Los que odien a Anonymous buscadlos toda su vida para quemarlos y luego comerse su carne debajo de un puente y luego quemarse a sí mismos para que no exista rastro alguno, ni de Anonymous ni del asesino canival.

-Los que aún no los odian, pues, jodeos que Sony hará lo que le plazca.

Vamos, está bien debatir, pero tampoco es que por intentar joder a un usuario las grandes comapñías te harán caso.
0 0
kyl
kyl 09/05/11 00:43:21
00
Que tienen que ver los derechos humanos con su lema???Una cosa es algo basico, como los derechos humanos, y otra cosa es un lema carente de sentido, simplemente creado para eludir cualquier responsabilidad.

Que estes bajo el mando de una persona, ya sea jefe/encargado/profesor etc...no te hace menos que esa persona, simplemente es cuestion de orden.

Encuanto a lo del portavoz, no me has entendido...lo repetire...quien es la persona que habla en la noticia?Un miembro de Anonymous, cierto?Pero quien le ha dado voz?Opina por si solo o lo han tirado a cara o cruz a ver quien se encarga de las declaraciones?Y si los demas miembros no estan deacuerdo del todo?Meh, estos no son activistas ni son nada...parecen mas bien unos forofos de un equipo de futbol que durante el partido todos animan a su equipo y al final unos cuantos se quedan a quemar contenedores y cometer actos vandalicos...y los que se han ido se desentienden de lo que han hecho los vandalos.

Saludos
0 0
Redo
Redo 09/05/11 00:12:53
00
Son iguales bajo su lema, igual que todos somos iguales bajo los derechos fundamentales del ser humano, aunque en algunos paises te quiten el derecho a la vida, hay seguro que dirias "soy igual a ti". Nadie los nombro portavoces, y no hackean en grupo, solo usan un metodo de ataque masivo muy simple denominado DDoS.

Kyl, por si te interesa, hay gente que se hace pasar por los de anonymous con tal de pillarlos, un claro ejemplo fue un empresario que lo hizo para vender los datos de algunos de los activos a cambio de una recompensa, anonymous se dio cuenta y aparte de robar los correos de los empleados de su empresa y molestar en sus sistemas, se dice que incluso pudieron formatear su Ipad. No publicaron datos de los correos ni demas, solo lo hicieron como castigo, sin dañar seriamente a nadie.
0 0
kyl
kyl 08/05/11 22:00:59
00
Son unos cobardes...no hay mas.Se llaman a si mismos "legion"....que clase de legion carece de organizacion?Habria que ver a la legion romana en aquella epoca si tuviesen la libertad de actuacion que tienen anonymous...seria un desastre.

Se ocultan tras mascaras, tras una pantalla, no dan la cara cuando sus propios "legionarios" la cagan, se acomodan tras su anonimato como ello les diese carta blanca para todo.En realidad son un movimiento que esta compuesto por hackers y crackers, no hay mas.

Alguien de arriba dijo que no necesitan jerarquia , ya que todos son iguales....que son, clones???Que lleven la misma mascara no les hace ser la misma persona.Nadie es igual a nadie, todos tenemos nuestros roles, nuestros pros y contras....es por ello algo vital tener un lider, un portavoz etc...por ejemplo, quien ha nombrado portavoz al que ha hecho las declaraciones de la noticia???Incluso cuando atacan una red se reparten sus roles y se organizan...asi que eso de que son todos iguales y demas son excusas.Que no vengan con milongas de que son un grupo descentralizado, porque dudo que entre ellos no se conozcan...yo no me pondria a hackear una red con un desconocido, porque quien me dice a mi que no es algun federal queriendo pillarnos infraganti.

Nada...en Anonymous todo son contradicciones ilogicas que buscan el guardarse las espaldas.No se como hay gente que se fie de entidades asi....

Saludos
0 0
Sin avatar
angeal19 08/05/11 20:30:13
00
puede que los ideales fueran nobles pero desde cuando es noble atacar a una empresa que lucha contra la pirateria y que a utilizado todos los recursos legales que tenia. ami me parece bien que luchen contra la ley sinde y otras causas pero undir a una empresa que los unicos fallos que a cometido an sido alardear de preoteccion (motivo de que todos los hakers se metieran contra ella) y quitar cosas (linux y demas) que a molestado a la gente a mi particularmente lo del linux etc me parece una chorada.
un colectivo es pa lo weno y pa lo malo si los de anonymus afirman que an sido un pequeño colectivo de su equipo y que encima an desaparecido del mapa por algo sera. pues demandar-los considerar ese acto como una forma de '' traicion'' pa vuestros ideales. y echarlos de anonymus. porque lo que haveis demostrado es todo lo que no querias hacer.primero negando el ataque no 1 ni 2 sino 3 veces y ahora pam hemos sido nosotros. sinceramente en mi opinion haveis obrado mal en haverlo ocultado asta que la presion a podido y haveis confesado.y segundo erroes los comete todo el mundo y hay que saver perdonar el error de sony pa unos quitar el linux pa otros su prepotencia, y por su puesto su protecion que aunque no estaba desfasada no ha sido suficiente pa proteger nuestros datos personales.por parte de anonymus perjudicar al usuario pensado que fastidiarian mas a sony(primer ataque) el delito que an cometido(segundo ataque) y por ultimo negar que no lo hicieran asta ahora.
yo si fuera ellos denunciava a los del ataque y los echava del colectivo (medida desciplinaria)
0 0
Redo
Redo 08/05/11 20:18:57
00
No me gusta nada responder a los mensajes asi, pero Arin, creo que aqui nadie te falto el respeto como para que tu comiences a faltarlo a otros. Y tienes razon, pero lo que la gente no entiende, esque cuando hacen algo bueno, tambien son una parte pequeña la que lo hace, y no todos, al igual que lo malo. Han defendido muchas causas buenas, y si de todo lo que pasa, solo tenemos que quedarnos con lo malo, vas a vivir en un mundo tintado de negro. Una sola persona, un grupo, todo el mundo, comete malas y buenas acciones, pero siempre se intenta enmendarlas, y sin duda, nadie esta tapando el culo de otros en anonymous, la cosa es tan simple como que son anonimos y es muy dificl rastrear quienes fueron los que lo hicieron.

Todos merecemos segundas oportunidades, y aunque admito que fue anonymous como entidad la que puede tener culpa, no la tienen sus ideales ni la buena gente (poca o mucha) que la compone.
0 0
Arin
Arin 08/05/11 19:48:56
20
Por lo que he leido saco un resumen.
Cuando Anonymous hace algo "bien" han sido trabajo de todos y que guapos que son.
Cuando Anonymous hace algo mal, es culpa de 1 o 2 que estan descontrolados y no hay que echarles la culpa a todos.
Genial, ya se parecen a los politicos que tanto odian, Anonymierdas es lo que son, si luchan por el bien, que hackeen al cretino o cretinos que han jodido PSN, pero se que no van hacer una mierda, como los politicos aunque no esten de acuerdo se tapan unos a otros.
Como decia los Anonimierdas.
2 0
DaSlayer
DaSlayer 08/05/11 18:57:42
00
Redo, no podria haberlo explicado mejor tu, cosas así se deberian de publicar en las webs para que la gente piense un poco, en vez de atacar a Anonymous porque "Sony ha dicho esto... y lo otro"

Me parece muy interesante los "Anonymous", pocos actúan como ellos, aunque algunos "Anonymous" merezcan lo peor
0 0
Trap
Trap 08/05/11 18:43:22
00
"Redo"
Anonymous tiene ese mismo nombre por que todos son animos, como tanto se a dicho y por que esa es una de las cosas que defienden en internet, aparte de ser una gran defensa, ya que de ese modo es mas dificil que te puedan castigar, y no lo digo como defensa del que roba las cuentas en psn, si no toda la gente (gran gente con poder) que no le hace gracia lo que por ejemplo dice wikileaks, que es lo que mas defiende este grupo.

No tienen la mas minima organizacion por el simple echo de que todos tienen el mismo valor entre si, "nadie es mas, nadie es menos, todos somos anonimos" son cosas que se entienden de sus lemas. Si existiera un "jefe" al que seguir, todo el sistema se complicaria demasiado y perderia su razon de ser. El que un grupo pequeño de anonymous pudiera ser el culpable (Hugo, si de verdad creias en su causa, no por unos tontos dejes de hacerlo, por que entonces tendrias que hacerlo de la humanidad entera, que son un grupo mas grande, desorganizado y con muchos mas errores a sus espaldas) no justifica que el resto sean unos ladrones y traidores a su causa. Su forma de funcionar los expone a ese riesgo, y es por eso que hay tanta polemica con ellos.

Yo pienso seguir confiando en sus acciones como grupo, ya que aun merece la pena. Y puedo admitir que tendran muchos problemas y las quejas de muchos con sus acciones pueden ser validas, pero no olvidemos que, tanto los que cometieron el ataque, como los que declaran que pueden ser culpables algunos de anonymous (los veteranos antes nombrados) uno de lemas basicos de ellos es "Uno no habla por todos".

PD. Siento la parrafada xD


+5 Estrellas, te las mereces tío.

Como dice claramente en el artículo: Si lo hace alguien de Anonymous, fue Anonymoous, y si fue otra persona diciendo que es Anonymous, también fue Anonymous.

Como aclaró Redo, Anonymous puede calificarse incluso como una grupo de "humanidad", es decir, tienen causar nobles, pero no por eso todos los integrantes las seguiran, todos cometen burradas. ¿Fue Anonymous? Sí. ¿Que fue todo lo que se conoce como Anonymous? No.

Deben castigar a los integrantes que lo hicieron, no a todo el grupo, que han logrado, o intentan lograr, metas bastante nobles.
0 0
Redo
Redo 08/05/11 18:13:42
40
Anonymous tiene ese mismo nombre por que todos son animos, como tanto se a dicho y por que esa es una de las cosas que defienden en internet, aparte de ser una gran defensa, ya que de ese modo es mas dificil que te puedan castigar, y no lo digo como defensa del que roba las cuentas en psn, si no toda la gente (gran gente con poder) que no le hace gracia lo que por ejemplo dice wikileaks, que es lo que mas defiende este grupo.

No tienen la mas minima organizacion por el simple echo de que todos tienen el mismo valor entre si, "nadie es mas, nadie es menos, todos somos anonimos" son cosas que se entienden de sus lemas. Si existiera un "jefe" al que seguir, todo el sistema se complicaria demasiado y perderia su razon de ser. El que un grupo pequeño de anonymous pudiera ser el culpable (Hugo, si de verdad creias en su causa, no por unos tontos dejes de hacerlo, por que entonces tendrias que hacerlo de la humanidad entera, que son un grupo mas grande, desorganizado y con muchos mas errores a sus espaldas) no justifica que el resto sean unos ladrones y traidores a su causa. Su forma de funcionar los expone a ese riesgo, y es por eso que hay tanta polemica con ellos.

Yo pienso seguir confiando en sus acciones como grupo, ya que aun merece la pena. Y puedo admitir que tendran muchos problemas y las quejas de muchos con sus acciones pueden ser validas, pero no olvidemos que, tanto los que cometieron el ataque, como los que declaran que pueden ser culpables algunos de anonymous (los veteranos antes nombrados) uno de lemas basicos de ellos es "Uno no habla por todos".

PD. Siento la parrafada xD
4 0
wesley22
wesley22 08/05/11 17:46:29
10
Buenas Tardes, me he registrado sólo para comentar la noticia que llevo tiempo entrando a esta página y es lo siguiente:

Al final de la noticia dicen que no han robado los datos bancarios de ningún cliente de momento tampoco nadie se esta quejando de que haya movimientos raros en sus cuentas, pero lo que me choca es que si lo han hecho no se porque emiten un comunicado (ya antiguo) que dice lo siguiente: "Anonymous está de tu lado, defendiendo tus derechos, nuestra intención no era atacar a los usuarios." Pues no se, si te roban los de Anonymous o una parte de este colectivo, las tarjetas de crédito no creo que estén de mi parte porque me están ellos mismos robando y, si yo compro juegos de PS3 y pago 70 euros por un juego ninguno de la empresa nipona me esta obligando a comprar como si quiero tener la play de pisapapeles.
1 0
Sparky
Sparky 08/05/11 17:45:24
00
todos somos anonymus asi que sony no tiene explicacion o excusa alguna para ello, tambien sony estuvo mal al contar con una version vieja de apache, una gran vulnerabilidd hecha por una compañia lider en entretenimiento electronico? se que todos cometemos errores pero tambien no se olviden que es culpa de sony

yo no estoy totalmente deacuerdo con anonymous lo que se hizo para encubrirse estuvo mal utilizar la psn y hackearla fue algo malo y de hecho me parecio una accion inmadura de parte de anonymous (aunque quien sabe si se puede aplicar un concepto a algo que no tiene ninguna imagen social) del juicio de geohot y sony, pero tambien sony por los terminos de psn fue una acción un tanto rigida, ya que por tanto tiempo que la consola de sony pudieron haber hecho mayor esfuerzo (ya que deben saber que los hacker es como la maldad, nunca se acaba)

asi que supongo cuando se restaure la psn, habra una actualización del apache

ppues supongo que no podemos hacer nada solo esperar a que termine esta novela

Saludos

PD: disculpen si ofendio a alguien mi comentario
0 0
Sin avatar
goyok 08/05/11 16:06:32
20
yo no voy a decir que todos los de anonymous sean unos cabrones pero deberian de pagar justos por pecadores!! ellos son anonymous y saben que si alguien de esa organizacion usa su nombre para hacer algo como lo que an hecho directamente que a esa gente no les dejen entrar es su organizacion pues como se dice anonymous sois todos pos ale todos sois culpables es asi!! y si no les gusta que pongan un orden pero para mi es tan culpable el que lo a exo como el que lleva las mascaritas x ahi, xq segun la noticia a los que an interrogao y por lo que dicen debeb de saber quien son los que lo hicieron... y si no lo dicen lo estan encubriendo que eso tambien se considera delito por que dicen que
“Si bien es cierto que algunas de las pistas podrían haber sido intencionadamente planteadas por enemigos del grupo, todo se negó muy rápido cuando el FBI y el Departamento de Seguridad del Estado aparecieron en el caso, porque existe miedo de ser culpado. !!!!!!!!!!!!!!!Hubo algunos que incluso desaparecieron tras el ataque!!!!!!!!!!.”
“Ellos tuvieron acceso a sus bases de datos, si, pero nada fue descargado excepto unas pocas cuentas de administrador. Nada se ha mostrado, nadie está vendiendo nada.”
si todo esto es cierto y lo an dixo ellos quien necesita mas pruebas para culparles ???
2 0
Momin
Momin 08/05/11 15:53:46
00
@19 A eso me refería, de echo colectivos así los habrá, pero la verdad es que no creo que un colectivo organizado con representantes y ideales fijos puedan tener tanta repercusión como un grupo "anónimo" por que a la mínima les tendrían fichados.

La verdad es que es una cosa rarísima y pienses por donde lo pienses le ves lagunas, a lo mejor lo correcto sería que únicamente llevasen su nombre aquellas cosas que quedan dichas en sus portales y que es aprobada por tantos usuarios suyos o similar de forma que no pueda actuar nadie de forma aislada y cargar con el nombre para que paguen todos. Es complejo... en fin :S
0 0
kyl
kyl 08/05/11 15:30:09
00
@16

Precisamente por lo que mencionas, deberian buscar algun tipo de organizacion...por limpiar su nombre y dar a entender que en Anonymous hay unos ideales que representan al conjunto y que si te los saltas, no perteneces al todo y no puedes hablar en su nombre.Y si no, mañana que???Cualquier cracker puede usar el termino para hacer cualquier barbaridad...se quedaran de brazos cruzados???Y si mañana el nombre Anonymous llega a estar tan manchado que ningun informatico con talento quiera pertenecer a Anonymous???Y todo el esfuerzo que han tenido que hacer para defender esos ideales???Entonces no significan tanto para ellos y tienen menos seriedad y credibilidad que un payaso inflando y haciando figuritas de perritos con globos de colorines...y como comenta Hugo, mejor que desaparezcan del mapa.

No se...yo no perteneceria a un colectivo (o lo que se sean) de estas caracteristicas.No me haria ninguna gracia que me tire x tiempo esforzandome por defender, por decir algo, las mazorcas peladas, y que el dia de mañana venga alguien a pisotear mi trabajo y representarme...

Saludos
0 0
ClausSanAndreas
ClausSanAndreas 08/05/11 15:26:24
10
No se puede confiar ni de Anonymous, ni de Sony, ni de Kojima, contentos?
Despues de todo este quilombo espero jugar pronto Online y que tengan un servicio seguro...
Le veia sentido lo de Anonymous, pero ahora viendo que es el tipico: EHHH, ATAQUEMOS ESTE! Los otros: SIIII!
EHHHH, AHORA XBOX LIVE! Los otros: SIIIII!
EHHHH, AHORA PS3P Y TODO BLOGOCIO! Los otros: SIIIII!
Asi no llegamos a nada ni en justicia...
1 0
Smith
Smith 08/05/11 15:17:55
20
Son un colectivo pero cada uno va a su bola, primero no hicieron nada y ahora reconocen que si, vamos credibilidad cero.
2 0
Momin
Momin 08/05/11 15:15:27
00
@15 Es cierto, a mi también me choca mucho su forma de organización, y todo lo que has dicho es muy coherente. Pero me parece que es el peligro que tienen que afrontar por ser de esta forma, el de que alguien actúe de forma aislada con el nombre del grupo y tengan que pagar todos como en este caso, pero que una cosa no quita a la otra, y la verdad es que también han luchado por objetivos muy buenos y yo por mi parte solo me tomare esto como una mancha en su historial por el momento, ya que en el otro ataque en el que saturaros los servidores si que fue aprobado por el grupo pidieron disculpas, y este que lo habrán decidido unos cuantos en privado pues han jodido las disculpas del resto.
0 0
Ver más mensajes
Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y nuestros servicios, analizando la navegación en nuestro sitio web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.
Puede obtener más información pulsando 'aquí'.